b5139a07-dcb5-488b-9eb2-e8b328e551e1 · Prienų rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. PK1-1-805/2012Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00001-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.9 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. sausio 16 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos A. S. skundÄ privataus kaltinimo tvarka kaltinant Ž. Č. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja, paduodama skundÄ privataus kaltinimo tvarka, nurodo, kad 2011-01-01 apie 21 val.

Medelyno gatvėje, Prienų mieste, Ž. Č. metaliniu strypu tyčia smÅ«giuodamas į jai priklausantį automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulankstė variklio automobilio dangtį, variklio groteles, iÅ¡daužė kairiojo posÅ«kio žibintÄ , padarydamas jai 1570 litų turtinę žalÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡o Ž. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nubausti jį įstatymų nustatyta tvarka; priteisti iÅ¡ Ž.

Č. 1570 Lt turtinės žalos atlyginimo bei 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusÄ ((duomenys neskelbtini) str.), todėl jo pareiga yra teismui pateikti skundÄ , atitinkantį įstatymo keliamus reikalavimus, ir jame nurodyti duomenis bei pateikti įrodymus, kuriais nukentėjusysis konkrečiai remiasi, siekdamas pagrįsti savo nurodytus faktus ir reikalavimus. Skundas, paduotas privataus kaltinimo tvarka, turi atitikti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytus reikalavimus.

Jame be kitų duomenų turi bÅ«ti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡o Ž. Č. pripažinti kaltu ir nubausti už tai, kad jis sugadino jos turtÄ , gatvėje stovėjusį automobilį, tačiau pareiÅ¡kime nėra atskleista ar automobilis, kuris buvo apgadintas, stovėjo uždaroje gatvės teritorijoje (namo kieme, garaže) ar atviroje gatvėje ir, ar jį apgadinant pareiÅ¡kėjos nurodytu bÅ«du, nebuvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, t.y. ar nebuvo padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje.

Be to, pareiÅ¡kėja prie skundo privataus kaltinimo tvarka nepridėjo policijos įstaigos atsisakymo priimti jos pareikimÄ dėl nurodyto fakto, todėl teismas negali nuspręsti dėl kokių priežasčių buvo atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ ir pradėti ikiteisminį tyrimÄ .PareiÅ¡kėja nurodė, kad įrodinėdama įvykio aplinkybes remsis liudytojų M. S. ir A. S. parodymais, tačiau nurodytų liudytojų gyvenamųjų vietų, kaip to reikalauja baudžiamojo proceso įstatymas, nenurodo. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei į tai, kad privataus kaltinimo bylose nukentėjusiojo pareiga yra teismui pateikti įrodymus bei duomenis, kuriais jis grindžia skunde nurodytus faktus ir reikalavimus, o nukentėjusioji tokių duomenų ir įrodymų teismui pilnai nepateikė, laikytina, kad A.

S. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytų reikalavimų, todėl jis atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., n u t a r ė : A. S. skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Loreta Radzevičienė