b51180f1-8d19-47ef-941b-c2bbfcdedca9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-10960-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02221-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.3., 3.5.1.17. (N)(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto, esančio bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims S. S., V.

S. ir antstoliui Sauliui Užkuraičiui. n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y., kad skolininkei S. S. priklauso 1/2 V. S. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaunamo darbo užmokesčio.PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad antstolis Saulius Užkuraitis vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės S. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ naudai pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 15 d. civilinėje byloje Nr. 2-5621-429/2014 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad yra skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausančio turto (sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis), todėl antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, kad bÅ«tų nustatyta skolininkei priklausanti turto dalis.2016 m. balandžio 14 d. teisme gautas antstolio atsiliepimas, kuriuo praÅ¡oma tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ (b. l. 15). Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims S. S., V. S. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka (b. l. 18-19).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nepateikė.Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant. Å alims apie teismo posėdį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (b. l. 26-27).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ nustatyta, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės S. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ naudai pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 15 d. civilinėje byloje Nr. 2-5621-429/2014 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 233,71 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 1).Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo atlikti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo veiksmai – patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, raginimas įvykdyti sprendimÄ , siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas bei vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas, sÄ skaitų areÅ¡tas (vykdomosios bylos b. l. 2-5, 7, 9-10).

Atlikus pirminius vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkė piniginių lėšų areÅ¡tuotose sÄ skaitose neturi. Antstoliui užklausus Kelių transporto priemonių registrÄ nustatyta, kad skolininkei priklauso transporto priemonė Rover 200, kuri įsigyta po santuokos su suinteresuotu asmeniu V. S., sudarymo (vykdomosios bylos b. l. 11). Antstolis 2014 m. rugsėjo 9 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkei priklausantį automobilį (vykdomosios bylos b. l.12-14). Antstoliui užklausos SodrÄ , nustatyta, kad skolininkė nedirba (vykdomosios bylos b. l. 19).

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo nustatyta, kad skolininkės vyras, suinteresuotas asmuo dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykdomosios bylos b. l. 21). Antstolis 2016 m. kovo 15 d. patvarkymu areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio V. S. darbo užmokestį bendrai 233,71 Eur sumai (vykdomosios bylos b. l. 26). Antstolio pasiÅ«lymu iÅ¡ieÅ¡kotojas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso straipsnio 1 dalį kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininkės S. S. dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.Antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių iÅ¡ieÅ¡kojimo, pirmiausiai privalo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko asmeninį turtÄ .

Antstoliui nustačius, kad asmeninio skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, antstolis priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis (CPK 666 str. 1 d.). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti antstolis Å¡ias įstatyme numatytas sÄ lygas įvykdė tinkamai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktu bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje nustatyta prezumpcija, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Suinteresuotiems asmenims S. S. ir V. S. nepateikus jokių duomenų, patvirtinančių, kad pasibaigė jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė arba jie tarpusavio susitarimu įstatymo nustatyta tvarka pakeitė sutuoktinių turto teisinį režimÄ , konstatuotina, kad V. S. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 3 p.).

CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, o faktinių duomenų, leidžiančių nukrypti nuo lygių turto dalių principo, nėra. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nustatytina, kad 1/2 esamų ir bÅ«simų V. S. pajamų priklauso skolininkei S. S., o 1/2 esamų ir bÅ«simų skolininkės S. S. pajamų priklauso V. S..Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 esamų ir bÅ«simų jos sutuoktinio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, o 1/2 esamų ir bÅ«simų skolininkės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų priklauso V. S., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaVida Jegorovienė