b50fc6fc-898c-4752-a9e1-35fe2d33115d · Marijampolės apylinkės teismas

Baudž Teikimas Nr. T-372-537/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13709-2023-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 1 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje raÅ¡ytinio tvarka sprendė klausimÄ dėl teismo baudžiamojo įsakymo dalies, kuria paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei.

Teismas

n u s t a t ė:

2023-04-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo G. S. (G. S.) pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirta 90 MGL (4 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 MGL (3 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023-04-17, 09.10 val. iki 2023-04-18, 09.40 val., (dvi paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL baudai ir nustatyta, kad galutinė bausmė yra 56 MGL (2 800 Eur) bauda. Paskirti baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, ir uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metus, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės pradžiÄ skaičiuojant nuo vairuotojo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2023-04-18. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kota konfiskuotino turto – krovininio automobilio MAN TGX“, Latvijos Respublikos registracijos valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „KAESSBOHRER MEGA“, Latvijos Respublikos registracijos valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vertę iÅ¡ dalies atitinkanti pinigų suma – 5 000 Eur.

2023-05-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai priėmė patvarkymÄ vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymÄ â€“ specialios teisės atėmimÄ , perdavė vykdyti Lietuvos probacijos tarnybai.

2023-05-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius grÄ Å¾ino baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , nes probacijos tarnyba vykdo teismo nuosprendžius, nutartis, baudžiamuosius įsakymus tik asmenų, gyvenančių Lietuvos Respublikos teritorijoje atžvilgiu, kaip nurodyta Lietuvos probacijos tarnybos nuostatuose. Kadangi nuteistojo faktinė gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateikto baudžiamojo įsakymo vykdyti negali.

Teikimas netenkinamas, baudžiamojo įsakymo dalis neperduodama vykdymui kitai Europos SÄ jungos valstybei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Ä®statymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rÅ«Å¡ių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei. Ä®statymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®statymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro Å¡io įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu; taip pat ir įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti (Ä®statymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai).

Ä®statymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į Å¡ioje valstybėje narėje esančiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai yra gavę iÅ¡ Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos informacijÄ , kad vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymo 751 straipsniu, numatyti atvejai, kada praÅ¡ymas dėl užsienyje paskirtos bausmės gali bÅ«ti atmestas, t. y. nagrinėjant atitinkamų nusikalstamų veikų tarpusavio nusikalstamumÄ ir nustačius, kad užsienyje nuteistas asmuo negalėjo bÅ«ti baudžiamas pagal Latvijos baudžiamÄ jį įstatymÄ . Pagal Å¡iuo metu galiojantį Latvijos baudžiamÄ jį įstatymÄ , nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nėra pripažįstamas nusikaltimu ir yra prilyginamas administraciniam teisės pažeidimui L. K. eismo taisyklių įstatymo 62 straipsnio 4 ir 8 dalies prasme.

Nagrinėjamu atveju 2023-04-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu G. S. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje – specialios teisės atėmimas – teisės vairuoti transporto priemonės 2 metus, paskirta dėl to, kad asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktÄ informacijÄ , vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu, teismas sprendžia, kad nėra tikslinga perduoti vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę kitai Europos SÄ jungos valstybei, Å¡iuo atveju Latvijos Respublikai, nes nurodytÄ baudžiamojo poveikio priemonę, vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymo 751 straipsniu, bus atsisakyta pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 3, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 35 straipsniais,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti prokuratÅ«rai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Krušinys