Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b50e5f2d-c0d1-4e92-a57d-8a58b66dd213 AI generated

b50e5f2d-c0d1-4e92-a57d-8a58b66dd213 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b50e5f2d-c0d1-4e92-a57d-8a58b66dd213
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl dalykinės reputacijos pažeidimo ir neturtinės žalos atlyginimo. 2013-06-19 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. patiekti ieÅ¡kinio reikalavimÄ grindžiančius įrodymus ir duomenis apie Vidmanto Butkaus galimumÄ atstovauti ieÅ¡kovÄ teisme, bei tinkamÄ ieÅ¡kinio priedų skaičių. 2013-07-04 ieÅ¡kovui buvo pratęstas terminas aukščiau nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2013-07-22 imtinai, tačiau iki teismo nustatyto termino ieÅ¡kovas teismo įpareigojimo neįvykdė ir ieÅ¡kinio trÅ«kumų neiÅ¡taisė.Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 3 d.) tačiau tai neatima iÅ¡ ieÅ¡kovo teisės pakartotinai, paÅ¡alinus 2013-06-19 Å iaulių apylinkės teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.

Legislator headnote

AI generated

b50e5f2d-c0d1-4e92-a57d-8a58b66dd213 · Å iaulių apylinkės teismas: 2013-06-19 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. patiekti ieÅ¡kinio reikalavimÄ grindžiančius įrodymus ir duomenis apie Vidmanto Butkaus galimumÄ atstovauti ieÅ¡kovÄ teisme, bei tinkamÄ ieÅ¡kinio priedų skaičių. 2013-07-04 ieÅ¡kovui buvo pratęstas terminas aukščiau nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2013-07-22 imtinai, tačiau iki teismo nustatyto termino ieÅ¡kovas teismo įpareigojimo neįvykdė ir ieÅ¡kinio trÅ«kumų neiÅ¡taisė.Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 3 d.) tačiau tai neatima iÅ¡ ieÅ¡kovo teisės pakartotinai, paÅ¡alinus 2013-06-19 Å iaulių apylinkės teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.

Keywords

AI generated
unfair terms of contract undue insurance benefit unpaid licensing royalties business interruption assurance of proper business conduct warranty against defects
AI generated
ab2d94a1-60f7-49ac-a838-82ae2b4d9b15
Ieškovui teismo nutartis įteikta tinkamai pagal Civilinio proceso kodekso 1751 str.
b0b2ced0-74d9-4b2d-b23c-4001fb83d2bd
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:             teismas 2016-09-26 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui UAB ,,Å iaulių bÅ«stas“ terminÄ iki 2016-10-04 trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovui teismo nutartis įteikta tinkamai pagal Civilinio proceso kodekso 1751 str. 10 d.Iki 2016-10-04 ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų nevykdė - trÅ«kumų nepaÅ¡alino.              IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Civilinio proceso kodeksas įpareigoja dalyvaujančius byloje asmenis sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 7 str. 2 d.), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 str.), kad Å¡is kuo greičiau priimtų teisingÄ materialiuoju atžvilgiu sprendimÄ .IeÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu instituto paskirtis – užkirsti galimybes vilkinti procesÄ .
2f6728a0-87a7-4b99-8981-0ccf1593f5bd
Ieškovas 2010-01-26 Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikė ieškinį atsakovui UAB „Statybų srautas“ dėl skolos priteisimo.
24dce240-a645-45cd-a3d5-a02ce66d57e6
dėl 925,83 Lt įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovas UAB ,,Kėdainių butai“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo L.
848cd357-de29-4bdd-b0c9-03060bf3c791
98,24 Eur skolÄ , 2,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018 m. spalio 26 d. nutartimi ieÅ¡kovui UAB „Ukmergės butų Å«kis“ nustatytas terminas iki 2018 m. lapkričio 12 d. paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-5404-459/2013Teisminio proceso Nr.2-70-3-04285-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 119.13 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Butvida“ ieÅ¡kinio atsakovui A. B. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2013-06-14 Å iaulių apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo UAB „Butvida“ ieÅ¡kinys atsakovui A.

B. dėl dalykinės reputacijos pažeidimo ir neturtinės žalos atlyginimo. 2013-06-19 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. patiekti ieÅ¡kinio reikalavimÄ grindžiančius įrodymus ir duomenis apie Vidmanto Butkaus galimumÄ atstovauti ieÅ¡kovÄ teisme, bei tinkamÄ ieÅ¡kinio priedų skaičių. 2013-07-04 ieÅ¡kovui buvo pratęstas terminas aukščiau nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2013-07-22 imtinai, tačiau iki teismo nustatyto termino ieÅ¡kovas teismo įpareigojimo neįvykdė ir ieÅ¡kinio trÅ«kumų neiÅ¡taisė.Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 3 d.) tačiau tai neatima iÅ¡ ieÅ¡kovo teisės pakartotinai, paÅ¡alinus 2013-06-19 Å iaulių apylinkės teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 5 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r ė : ieÅ¡kovo UAB „Butvida“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. laikyti nepaduotu ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Butvida“ (į.k. 302506615) 444,00 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį sumokėta 2013-06-13 mokėjimo nurodymu Nr.250377 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                               Raimonda Andrulienė