b50e229d-09eb-4522-9136-b4a2cd72e810 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-1141-240/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-232-240/2015 (S) proceso Nr. 1-20-1-00672-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, nuteistajam S. N., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai – antstolei Rimai Gražienei, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Rimos Gražienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :

Antstolė Rima Gražienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su teikimu dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu.S. N. K. apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu (nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 29 d. nutartimi) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. ir nuteistas 8 MGL, t. y. 301,28 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro 28 ct) dydžio bauda. Antstolės Rimos Gražienės pateiktame praÅ¡yme dėl baudos pakeitimo kita bausme nurodyta, kad paskirta bauda iki Å¡iol nesumokėta ir neiÅ¡ieÅ¡kota.

Priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių, nes skolininko vardu registruoto automobilio dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme yra draudžiamas, automobilio buvimo vieta nežinoma, nors skolininkas gauna pensijÄ VSDFV Kauno skyriuje, tačiau iÅ¡ jos iÅ¡skaitoma 50 proc. sumos iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimui. Antstolė Rima Gražienė teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai teismo Å¡aukimu, gautas antstolės praÅ¡ymas teikimÄ palikti nenagrinėtu, nes 2016-06-10 antstolės kontoroje gautas Kauno apylinkės teismo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-323-240/2015, iÅ¡duotÄ pagal 2015-05-05 nuosprendį, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas antstolei nedalyvaujant teismo posėdyje.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti.Antstolės teikimas atmestinas.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis S. N. K. apylinkės teismo 2015-12-08 nuosprendžiu (nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo 2016-03-24 nutartimi) S. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 187 str. 2 d., ir nuteistas 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiesiems ir civiliniams ieÅ¡kovams padarytÄ turtinę žalÄ .

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d., Å¡i bausmė subendrinta su 2015-05-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - bauda - ir paskira galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimo ir 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiesiems ir civiliniams ieÅ¡kovams padarytÄ turtinę žalÄ .

Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO 2016-06-08 atlikta atžyma, jog atÅ¡auktas vykdomasis raÅ¡tas baudžiamojoje byloje Nr. 1-232-240/2015 ir antstolei R.Gražienei iÅ¡siųstas naujas vykdomasis raÅ¡tas dėl 301,28 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Atsižvelgiant į minėtÄ aplinkybę, kad vykdomasis raÅ¡tas baudžiamojoje byloje Nr. 1-232-240/2015 buvo atÅ¡auktas, antstolės teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 352 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a: antstolės Rimos Gražienės teikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas