b50dd98f-c41c-4bcb-b01b-004ffc238488 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-137-471/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01282-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.6.1.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.17.; 3.1.18.6.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017m. sausio 27d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovams G. Z. ir V. Z. bei tretiesiems asmenims S. D., Ž. Z. ir notarei D.

S. – A. dėl sandorio dalies pripažinimo negaliojančia, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Lindorff Oy ir atsakovo V. Z. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pateikė teismui 2016-12-21 ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pripažinti negaliojančia 2015-12-22 atsakovo G. Z. sudarytÄ dovanojimo sutartį Nr. 1163, dalyje, kurioje jis perleido jam nuosavybės teise priklausiusiÄ 1/5 dalį žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir taikyti restitucijÄ natÅ«ra – grÄ Å¾inti atsakovui G.

Z. 1/5 dalį nurodomo žemės sklypo bei priteisti iÅ¡ atsakovo G. Z. bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui G. Z. iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti teismui jam neįteikti, todėl parengiamasis teismo posėdis byloje iki Å¡iol nepaskirtas. IeÅ¡kovo atstovė ir atsakovas V. Z. su 2017-01-16 praÅ¡ymu pateikė teismui taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo V. Z., kuriuo praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, iÅ¡spręsti žyminio mokesčio klausimÄ sutartyje aptartomis sÄ lygomis bei panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones; praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas, Å¡ių Å¡alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina raÅ¡ytinio proceso tvarka / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Taikos sutartimi ieÅ¡kovas ir atsakovas V.

Z. iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ . Ä®vertinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir taikos sutarties sÄ lygas nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų normoms ir / ar / vieÅ¡ajam interesui, taip pat ji atitinka Lietuvos CPK 42str. 2d. reikalavimus.  Dėl sutarties Å¡alių teismas pažymi, kad Å¡iÄ taikos sutartį sudarė tik ieÅ¡kovas ir atsakovas V. Z.. Nors kito atsakovo G. Z. nuomonė dėl taikos sutarties nėra iÅ¡reikÅ¡ta, iÅ¡ ieÅ¡kinio ir sutarties turinio matyti, jog patvirtinus Å¡iÄ sutartį atsakovo G.

Z. teisės ir teisėti interesai negali bÅ«ti pažeisti – sutartį sudarė iÅ¡ieÅ¡kotojas, turintis teisę į reikalavimo patenkinimÄ G. Z. atžvilgiu pagal ankstesnį teismo įsakymÄ Nr. L2-477-496/2011, ir Å¡io dovanoto turto dabartinis savininkas V. Z., sutartimi visus įsipareigojimus ieÅ¡kovui prisiima V. Z., o atsakovo G. Z. atžvilgiu jokie įpareigojimai nenustatomi ir t.t. Todėl teismas laiko galimu Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir nesant iÅ¡reikÅ¡tos atsakovo G. Z. nuomonės / atkreiptinas dėmesys – jam iki Å¡iol net nėra įteikti procesiniai dokumentai /.

Dėl nurodomų motyvų praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 1d. 5p. /. BylÄ užbaigus patvirtinant taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio - 22,50 EUR / Lietuvos CPK 87str. 2d. /. Taikos sutartimi ieÅ¡kovo reikalavimai faktiÅ¡kai patenkinami, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos - 5.45 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu - priteisiamos valstybei iÅ¡ atsakovo V. Z. / kaip ir numatyta sutarties 4p. - Lietuvos CPK 96str. 1d. ir 5d. /.

Nutraukiant bylÄ pagal Å¡alių 2017-01-16 praÅ¡ymÄ 2016m. gruodžio 29d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos / Lietuvos CPK 149str. /. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , filialo kodas 111882842, ir atsakovo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ir atsakovas V.

Z., kartu vadinami Å alimis, bÅ«damos laisvos, vadovaudamosi sÄ Å¾iningumo, protingumo principais ir siekdamos taikiai iÅ¡spręsti civilinėje byloje Nr. e2-137-471/2017 kilusį ginÄÄ dėl dalies 2015-12-22 Dovanojimo sutarties Nr. 1163 pripažinimo negaliojančia, susitarė dėl tokio civilinėje byloje kilusio ginčo sprendimo bÅ«do:1. Atsakovas V. Z. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 1716,30 EUR / vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 30 ct. / sumÄ , kuriÄ sudaro 1323,93 EUR skola, 384,87 EUR procesinės palÅ«kanos, priteistos iÅ¡ atsakovo G.

Z. pagal Kelmės rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-477-496/2011, bei 7,50 EUR / 25 proc. / ieÅ¡kovo už ieÅ¡kinį dėl dalies 2015-12-22 Dovanojimo sutarties Nr. 1163 pripažinimo negaliojančia sumokėta žyminio mokesčio dalis.2. Atsakovas įsipareigoja iki 2017-02-28 sumokėti Å¡ios taikos sutarties 1p. nurodytÄ sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos sk., mokėjimo paskirtyje nurodant: 0371715.3. IeÅ¡kovas, sudarydamas Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina, kad gavus Å¡ios taikos sutarties 1p. nurodytÄ sumÄ , ieÅ¡kovo pažeistos teisės ir interesai dėl dalies ginčijamo sandorio bus tinkamai apginti ir tuo pagrindu:              3.1.

Atsisako civilinėje byloje Nr. e2-l37-471/2017 pareikÅ¡to reikalavimo dėl dalies 2015-12-22 Dovanojimo sutarties Nr. 1163 pripažinimo negaliojančia ir sutarties objekto sugrÄ Å¾inimo atsakovo G. Z. nuosavybėn;               3.2. Sutinka, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), liktų atsakovo V. Z. nuosavybėje;                3.3. Å ios taikos sutarties 1p. įvardytu mokėjimu sumokėtÄ sumÄ nukreips atsakovo G.

Z. įsipareigojimų pagal Kelmės rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-477-496/2011 įvykdymui;                 3.4. Ä®sipareigoja per protingÄ terminÄ informuoti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-477-496/2011 vykdantį antstolį TomÄ UbartÄ apie atliktÄ mokėjimÄ ir reikalavimo įvykdymÄ .

4. Atsakovas V. Z. įsipareigoja sumokėti valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, kurias galimai nurodys teismas nutartyje dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. e2-137- 471/2017 tarp Å alių nutraukimo.5. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalies priteisimo, o likusiÄ 25 proc. dalį žyminio mokesčio atsakovas įsipareigoja sumokėti taip, kaip nurodyta Å¡ios taikos sutarties 1p.6. IeÅ¡kovas sutinka, kad teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å alių sudaryta Taikos sutartis, priėmimo dienÄ bÅ«tų panaikintos Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-12-29 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-137-471 /2017, pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - įraÅ¡as vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės į atsakovui V.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/5 dalies perleidimo draudimo.7. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87str. 2d., yra grÄ Å¾inama 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio. SumokėtÄ Å¾yminį mokestį nustatyta tvarka grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.8. Å alys susitaria, kad Å alys neatlygina viena kitai civilinėje byloje Nr. e2-137-471/2017 patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.9.

Å i taikos sutartis įsigalioja nuo nutarties dėl jos patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.10. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos Nr. e2-137-471/2017 nutraukimo pasekmės.Panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2016m. gruodžio 29d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - įraÅ¡Ä VieÅ¡ajame registre / Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registre / dėl atsakovui V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vienos penktosios dalies / 1/5 d. /, nuosavybės teisės perleidimo draudimo.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovams G. Z. ir V. Z. bei tretiesiems asmenims S. D., Ž. Z. ir notarei D. S. – A. dėl sandorio dalies pripažinimo negaliojančia nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovo Lindorff Oy struktÅ«riniam padaliniui - Lindorff Oy filialui, filialo kodas 111882842, 22,50 EUR / dvideÅ¡imt du eurus 50ct. / žyminio mokesčio, sumokėto 2016m. gruodžio 21d. mokėjimo nurodymu Nr. 32.Priteisti iÅ¡ V.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,45 EUR / penkis eurus 45ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pateikti vykdyti VÄ® Registrų centro Å iaulių filialui. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pateikti vykdyti Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Vidmantas Rudaitis