b50ccde5-770d-401b-9aba-1989df81162e · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1062-225/2012                                                                                                     Proceso Nr. 2-33-3-00898-2012-1                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                  117.1;128.19. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. liepos 24 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,           sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,           dalyvaujant pareiškėjui F.

R.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo F. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmeniui E. Å . dėl praleisto termino atnaujinimo,n u s t a t ė:           pareiÅ¡kėjas nurodo, jog 1991-03-21 pirkimo sutartimi iÅ¡ E. Å . įgijo ½gyvenamojo namo bei ½ Å«kinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. Å iÄ sutartį per 3 mėnesius privalėjo įregistruoti nekilnojamojo turto registro įstaigoje, tačiau dėl susiklosčiusių aplinkybių ir žinių stokos sutartis liko neįregistruota.

Dabar, tvarkant su nuosavybe susijusius klausimus paaiÅ¡kėjo, jog sutartis liko neužregistruota, registravimo terminai pasibaigę. PraÅ¡o praleistÄ terminÄ atnaujinti.            Suinteresuotas asmuo E. Å . į posėdį neatvyko, pareiÅ¡kime nurodo, jog termino atnaujinimui neprieÅ¡tarauja.            PareiÅ¡kimas tenkintinas ( LR CK 255 str. 1 d. įstatymo, galiojusio iki 2002-07-01 redakcija, LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 8 str. 3 d. ).IÅ¡ Plungės r. notarinės kontoros vyr. notarės patvirtintos sutarties matyti, kad pareiÅ¡kėjas pagal 1991-03-21 sudarytÄ sutartį iÅ¡ E. Å . nusipirko ½ gyvenamojo namo bei ½ Å«kinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) k., Plungės r.Sutartį pareiÅ¡kėjas per 3 mėnesius privalėjo  įregistruoti nekilnojamojo turto registravimo įstaigoje.

Kadangi pareiÅ¡kėjas dėl susiklosčiusių aplinkybių ir teisinių žinių stokos nepilnai suprato sandorio neįregistravimo pasekmes ir sandorio nustatytu laiku neįregistravo, laikytina, jog terminÄ sutarčiai įregistruoti pareiÅ¡kėjas praleido dėl svarbių priežasčių, praleistas terminas atnaujintinas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str., teismasn u t a r i a:            pareiÅ¡kimÄ tenkinti .            F.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti praleistÄ terminÄ Ä¯registruoti VÄ® Registrų centro TelÅ¡ių filiale 1991-03-21 Plungės r. notarinėje kontoroje patvirtintÄ sutartį, reg. Nr.798, pagal kuriÄ F. R. nusipirko ½ dalį rÄ stų gyvenamojo namo, ½ dalį lentų daržinės, ½ lentų daržinės, ½ rÄ stų Å«kinio pastato, ½ rÄ stų Å«kinio pastato, ½ plytų viralinės, ½ lentų priestato ir tai namo daliai priklausančius kiemo įrenginius, esančius (duomenys neskelbtini) k., Plungės r.           Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                   (parašas)                                                              Aldona Burbienė