b50aad87-db94-4b50-a18e-e7525bd6aafe · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr.2-4785-199/2011(Proceso Nr. 2-05-3-01427-2011-8) Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2011 m.kovo 17 d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3469,59 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 104,00 žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3,4). Nurodo, kad ieÅ¡kovas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ . Butas nuosavybės teisėmis priklausė mirusiajai B.

S.. Po B. S. mirties bute liko gyventi atsakovė I. S.. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Su atsakove sutartis dėl atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sudaryta nebuvo, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Naudodama Å¡ilumos energijÄ , atsakovė pripažino sandorį, todėl privalėjo vykdyti ir iÅ¡ to kylančias prievoles, tačiau už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ mokėjo nepilnai ir liko skolinga už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2008-10-01 iki 2010-12-01 – 1806,72 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2008-10-01 iki 2010-12-01 – 1662,87 Lt.

IÅ¡ viso už Å¡ilumos energijÄ atsakovė skolinga 3469,59 Lt. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės žyminį mokestį- 104,00 Lt. bei 5,90 Lt už duomenų gavimÄ .Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai 2011 02 26 (b.l. 24). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d.,153 str. 2d., 285, 286str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir reikalavimus pagrindžia Å¡ie įrodymai: VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l 6,7);

Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM pažymos (b.l. 8,9); skolos skaičiuotė (b.l. 10), buto Å¡ildymo apyvartos žiniaraščiai (b.l 11-12), mokėjimo nurodymas (b.l. 5). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina 3469,59 Lt skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3469,59 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1d., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 104,00 Lt žyminis mokestis bei 5,90 Lt už duomenų gavimÄ , o valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos 7,28 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.5,34,35).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB “Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440), 3469,59 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 59 ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3469,59 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 02 03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 104,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus) žyminio mokesčio vei 5,90 Lt (penkis litus ir 90 ct) už duomenų gavimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) 7,28 Lt (septynis litus ir 28 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Olga Šinkarenko