b50a0a67-b7fe-4e13-ac9e-4440f4b3e296 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-576-829/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00106-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 19.11

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 3 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo O. B., administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, 493 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

O. B., bÅ«dama neblaivi, kai alkotesteriu buvo nustatytas asmens girtumas (3,90 prom.), 2019 m. gegužės 12 d. 16 val. 49 min. (duomenys neskelbtini), skambindama iÅ¡ tel. (duomenys neskelbtini), trukdė bendrojo pagalbos centro darbÄ , kai žinojo jog pagalba nereikalinga. Taip pat Å akių rajono policijos komisariato vyriausiuosius patrulius A. K. ir K. R. vadino įžeidžiančiais žodžiai. Å iais savo veiksmais pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

O. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. O. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog dėl savo poelgio gailisi (b. l. 5).

O. B. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1) administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 5–6), nutarimai pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 7, 8), A. K. apklausos protokolu (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 10–11) ir kita bylos medžiaga.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai nurodyta, kad O. B. padarė veikÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes ANK 508 straipsnis dalių neturi.

O. B. išvadino pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais, todėl jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje sudėtį. Be to O. B. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 1 dalyje sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiama O. B. skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismas O. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi administracinius nusižengimus; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant O. B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirtina minimalaus dydžio bauda, o už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 1 dalyje skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais,

nutaria:

pripažinti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius:

- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;

- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Loreta Masevičiūtė