b507fc30-5ffd-48bf-a5aa-b6b13d458fe5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Nuorašas

Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-6069-251/2010

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 113.1; 128.16.1

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 6 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. D. ir R. D. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu irÂ

n u s t a t ė :

N.

D. ir R. D. susituokė 2007 m. rugpjūčio 16 d., santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų neturi.

PareiÅ¡kėjai N. D. ir R. D. praÅ¡o nutraukti santuokÄ ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl bendrų interesų praradimo, nesugebėjimo priimti kompromisinius sprendimus. Jau daugiau kaip metai laiko gyvena atskirai, neveda bendro namų Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. PareiÅ¡kėjai įsitikinę, kad tolimesnis bendras gyvenimas yra neįmanomas, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, jÄ iÅ¡saugoti nebėra prasmės ir galimybių. Taikytis skirti termino nepraÅ¡o. Santuokoje įgytÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ pasidalijo geruoju ir tai nurodė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad su UAB SEB bankas pareiÅ¡kėjas yra sudaręs 2008-05-14 Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), kurios įsipareigojimus toliau vykdys pareiÅ¡kėjas.

Suinteresuoto asmens UAB SEB bankas atstovas pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygoms, tačiau nesutinka, kad po santuokos nutraukimo prievolę bankui vykdytų asmeniÅ¡kai pareiÅ¡kėjas R. D. ir nurodo, kad prievolė grÄ Å¾inti paskolos likutį turi likti abiems pareiÅ¡kėjams kaip solidariems skolininkams.

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų matyti, jog yra visos sÄ lygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnÅ«s, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iÅ¡iro, ir duomenis dėl kreditorių, susitarė kokios jų pavardės turi bÅ«ti po santuokos nutraukimo. Nei vienas nepraÅ¡o nustatyti terminÄ susitaikymui. PareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 str., teismas

Â

n u s p r e n d ė:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.

Nutraukti N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ 2007 m. rugpjūčio 16 d. Å iaulių miesto savivaldybės

administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo

sutuoktiniams palikti pavardes: N. D. santuokinę pavardę „D.”, R. D. santuokinę pavardę „D.”.

Patvirtinti N. D. ir R. D. 2010 m. birželio 22 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

1. BendrÄ ja

jungtine nuosavybe valdomas nekilnojamas turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo padalijamas

abiems sutuoktiniams lygiomis dalimis natūra.

2. Nekilnojamas turtas -

butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė N. D. nuosavybė, įgytas iki santuokos (2003-11-19) dovanojimo sutarties pagrindu.

3. Automobilis BMW, 318, Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo atitenka R. D..

4. Kreditorinius įsipareigojimus AB SEB bankui pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo abu pareiškėjai, N. D. ir R. D., solidariai.

5. Sutarties šalys yra veiksnios, darbingos, išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

6. Sutuoktiniai bendrų vaikų neturi. N. D. turį sūnų N. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kurio tėvas yra E. B., a/k (duomenys neskelbtini) todėl išlaikymo iš R. D., a/k (duomenys neskelbtini) nereikalauja.

7. Po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai pasilieka šias pavardes: „D.“ ir „D.“.

8. Å ios sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti pakeistos abiejų Å¡alių susitarimu. Nepavykus susitarti, kilę ginčai yra sprendžiami LR įstatymuose nustatyta tvarka. Visi Å¡ios sutarties pakeitimai turi bÅ«ti paruoÅ¡iami raÅ¡tu ir tvirtinami teisme.

9. Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba. IÅ¡ Å¡ių egzempliorių vienas yra perduodamas teismui, o kiti po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai.

           Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų N. D. ir R. D. po 1,50 Lt (vienÄ litÄ , 50 centų) iÅ¡ kiekvieno

procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas nuo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos skyriui–santuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                                                                          Gema

Janušienė

Nuorašas tikras

Teisėja

Gema Janušienė