b507fa33-697c-4901-8b39-87b39f8d85ae · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-772-242/2010Proceso Nr. 2-16-3-00728-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULietuvos Respublikos vardu 2010 m. gruodžio 15 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal uždarosios akcines bendroves “G4S Lietuva” (iki 2007 m. gruodžio 22 d. – UAB “Falk Security”) ieškini uždarajai akcinei bendrovei “Vitedanas” del skolos, delspinigiu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, n u s t a t e:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 798,60 Lt skolos, 41,93 Lt delspinigiu ir 66,00 Lt bylinejimosi išlaidu, 5 procentus metiniu palukanu. Nurodo, kad 2005 m. balandžio 18 d. sudare su atsakovu sutarti Nr. AA-05-420, pagal kuria ieškovas teike atsakovui autotransporto priemones saugos paslaugas, o atsakovas isipareigojo sumoketi už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytomis salygomis ir tvarka. Taciau atsakovas šio isipareigojimo nevykde ir už suteiktas paslaugas nesumokejo, todel liko ieškovui skolingas 798,60 Lt skolos bei 41,93 Lt delspinigiu.Atsakovas per nustatyta termina atsiliepimo i pareikšta ieškini nepateike, todel esant ieškovo prašymui, sprendimas priimamas už akiu.Ieškinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendima už akiu, teismas atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.

Ieškovo pateikti dokumentai - 2005 m. balandžio 18 d. sutartis Nr. AA-05-420, šios sutarties priedas Nr. 1, 2005 m. gegužes 19 d. uždarosios akcines bendroves “Falk Security” raštas uždarajai akcinei bendrovei “Vitedanas”, 2009 m. gruodžio 4 d. uždarosios akcines bendroves “Vitedanas” raštas Nr.107 del sutarties nutraukimo, 2009 m. gruodžio 18 d. uždarosios akcines bendroves “Vitedanas” raštas Nr.112 del 2009 m. gruodžio 4 d. rašto anuliavimo, uždarosios akcines bendroves “Vitedanas” prašymas uždarajai akcinei bendrovei del mokejimo atidejimo, 2010 m. rugsejo 25 d. sutarties Nr. AA-05-420 nutraukimo protokolas, uždarosios akcines bendroves “G4S Lietuva” išrašytos PVM saskaitos-fakturos: 2010 m. balandžio 30 d. serija RB Nr.342420 133,10 Lt sumai; 2010 m. gegužes 10 d. serija RB Nr.344207 133,10 Lt sumai; 2010 m. birželio 7 d. serija RB Nr.349254 133,10 Lt sumai; 2010 m. liepos 9 d. serija RB Nr.354249 133,10 Lt sumai; 2010 m. rugpjucio 9 d. serija RB Nr.359325 133,10 Lt sumai; 2010 m. rugsejo 8 d. serija RB Nr.364384 133,10 Lt sumai, - patvirtina, kad 2005 m. balandžio 18 d. ieškovas sudare su atsakovu sutarti Nr. AA-05-420, del autotransporto priemones saugos paslaugu (toliau – Sutartis), pagal kuria ieškovas isipareigojo sutartyje numatytomis salygomis ir tvarka vykdyti atsakovo automobilio apsauga (Sutarties 2.1.1., 2.1.2. 2.1.3. punktai), o atsakovas isipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas Sutartyje numatytomis salygomis ir tvarka(3.1 punktas).

Taciau atsakovas už paslaugas nesumokejo ir liko ieškovui skolingas 798,60 Lt. Nuo 2010 m. spalio 1 d. ieškovas, remdamasis sutarties 4.4.1. punktu (atsakovui nepadengus susidariusio isiskolinimo per 30 kalendoriniu dienu), sutarti vienašališkai nutrauke.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsni šalys privalo vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai. Sutarties neivykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievoles neivykdymas, iskaitant netinkama ivykdyma ir ivykdymo termino praleidima (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis).

Neivykdes ar netinkamai ivykdes savo sutartine prievole, asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.63, 6.71, 6.256, 6.258 straipsniai). Civilinio kodekso 6.221 straipsnio 2 dalis numato, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teises reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius del sutarties nevykdymo, bei netesybas.Sutartis nutraukta del atsakovo uždarosios akcines bendroves “Vitedanas” kaltes, nes jis nevykde savo isipareigojimu pagal sutarti, nesumokejo už suteiktas paslaugas, todel jam taikytina civiline atsakomybe ir priteistina ieškovo naudai 798,60 Lt skolos bei 41,93 Lt delspinigiu, numatytu Sutarties 3.2 punkte, iš viso - 840,53 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dali skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel, vadovaujantis šio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista 840,53 Lt suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2010 m. lapkricio 16 d., iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetas bylinejimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todel iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai bylinejimosi išlaidos – 66,00 Lt sumoketo žyminio mokescio.Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškini patenkinti.Priteisti iš uždarosios akcines bendroves “Vitedanas”, imones kodas 255636170, uždarosios akcines bendroves “G4S Lietuva”, imones kodas 122887029, naudai 798,60 Lt skolos, 41,93 Lt delspinigiu ir 66,00 Lt bylinejimosi išlaidu, iš viso - 906,53 Lt (devynis šimtus šešis litus 53 ct) ir penkis procentus metiniu palukanu už priteista 840,53 Lt (aštuoniu šimtu keturiasdešimties litu 53 ct) suma, skaiciuojant nuo 2010 m. lapkricio 16 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Ignalinos rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                          Aleksandras Jakubovskis