b507c90e-4d64-4c99-8363-e0f4e57d8534 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-10-1122/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43207-2019-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.13; 2.5.10; 2.5.16 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. P., gimusiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. lapkričio 12 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendis ir paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2021 m. lapkričio 25 d. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu padaręs BK 254 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu padaręs BK 150 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. spalio 9 d. 17.00 val. iki 2019 m. spalio 17 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 8 d. gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl nuteistajam E. P. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu), Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, be to, praÅ¡oma nurodyti subendrintos bausmės pradžiÄ ir laikotarpius, kurie turi bÅ«ti įskaitomi į galutinės bausmės laikÄ .

Atsiliepime nuteistasis E. P. praÅ¡o bausmes jam subendrinti apėmimo bÅ«du, kadangi įkalinimo įstaigoje permÄ stė visas vertybes, nusikaltimus, pasiryžo keistis, mokytis, lankyti įvairias pagalbos programas, galisi dėl to, kad nužudė žmogų, veikas padarė bÅ«damas nepilnametis. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendį, juo E. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) ir 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Ä®siteisėjus Å¡iems nuosprendžiams, bÅ«tina subendrinti E. P. minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Nagrinėjamu atveju E. P. visas tris nusikalstamas veikas (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) nuteistas už 2020 m. kovo 13 d. įvykdytÄ nusikaltimÄ , Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu nuteistas už 2019 m. birželio 11 d. įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu nuteistas už 2019 m. spalio 9 d.

įvykdytÄ nusikaltimÄ ) padarė iki pirmojo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio priėmimo. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad E. P. įsiteisėjusiais Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu), Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės turi bÅ«ti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Bendrinant E. P. paskirtas bausmes, taikytina BK 63 straipsnio 4 dalis, kurioje nustatyta, kad, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Å iuo atveju taikyti bausmių apėmimo bÅ«dÄ nėra pagrindo, kadangi nėra BK 63 straipsnio 5 dalyje nustatytų sÄ lygų, t. y. nusikalstamos veikos nebuvo padarytos idealiÄ ja sutaptimi, veikos nėra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ir kategorijoms pagal BK 10 ir 11 straipsnius bei bent už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ nėra paskirta 20 metų laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) paskirtomis bausmėmis, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) paskirtos griežčiausios 9 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės – 1 metus laisvės atėmimo (atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendyje iÅ¡dėstytus bausmės skyrimo motyvus, bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes), ir dalį Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų areÅ¡to bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pakeistos į 30 dienų laisvės atėmimo, t. y. 15 dienų laisvės atėmimo (atsižvelgiant į Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendyje iÅ¡dėstytus bausmės skyrimo motyvus, bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes), E. P. paskiriant galutinę subendrintÄ 10 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytini Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai bei pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį (pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) atlikta bausmės dalis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) paskirtomis bausmėmis, prie Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) paskirtos griežčiausios 9 (devynių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmės – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, ir dalį Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pakeistos į 30 (trisdeÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo – 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo, E. P. paskiriant galutinę subendrintÄ 10 (deÅ¡imties) metų 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius bei pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį (pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) atliktÄ bausmės dalį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. vasario 7 d.

Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė