b5064ef5-cebb-4e73-b923-b99a7231f753 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-767-182/2013 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00630-2013-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.; (S) 39.2.; 52.3.; 53 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

G. B. 2013 m. gruodžio 2 d. 2 val. 00 min., Druskininkuose, Latežerio g., automobilio VW Golf, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto J. B. vardu, bagažinėje ir salone, neteisėtai gabeno 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigarečių bendra vertė yra 31880 Lt (245,23 MGL), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p. reikalavimus (redakcija pagal 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro Ä®sakymÄ Nr. 4-443, 3.1.2. p.), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d.G.

B. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo iÅ¡ nepažįstamo baltarusio. Automobilis tėčio. Tėvui nesakė, kad veÅ¡ cigaretes, sakė kad važiuos pas draugę. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes tėvas neturės kaip vykti į darbÄ , be to, automobilis reikalingas vykti pas sergančiÄ neįgaliÄ močiutę. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes turto neturi, dirba pagal verslo liudijimÄ , jo pajamos turėtų bÅ«ti apie 600 Lt per mėn., iki Å¡ios dienos pajamų dar negavo.Transporto priemonės savininkas į teismo posėdį neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.IÅ¡ transporto priemonės savininko J.

B. duotų parodymų 2013 m. gruodžio 9 d. teismo posėdžio metu (b. l. 23-24) matyti, kad jis praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes dirba Merkinėje, jam sunku nuvažiuoti iki darbo, be transporto priemonės negalės atlikti savo tiesioginių pareigų UAB „Log Forest“, jo pajamos nedidelės, jis neįstengs įsigyti kito automobilio. Jis privalo važinėti pas savo ligotÄ motinÄ , vežioti jÄ pas gydytojus. Cigaretės gabentos be jo žinios, automobiliu naudojosi jis ir sÅ«nus, automobilį davė nuvažiuoti pas merginÄ .Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Be pažeidėjo prisipažinimo kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), pareigÅ«nų L.

C. ir D. K. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5), poėmio protokolas (b. l. 8), informacija apie paimtų cigarečių vertę (b. l. 9-15) ir kt. bylos medžiaga. Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. B. veiksmuose yra ATPK 1632 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes - tabako gaminius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė su privalomais mokėti mokesčiais lygi 31880 Lt (245,23 MGL), t. y., virš 50 MGL, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (pakeistos 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) 3.1.2. p. reikalavimus.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, neteisėtai gabentų cigarečių kiekį ir jų vertę, taip pat į pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas), turto neturintis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, taip pat jam skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimas.

Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 1632 str. 4 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo priemonių konfiskavimas. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota pažeidimui daryti, t. y., jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė neteisėtai akcizais apmokestinamoms prekėms (cigaretėms) paslėpti arba tiesiogiai panaudota neteisėtai akcizais apmokestinamoms prekėms (cigaretėms) gabenti, jei gabenimas be priemonės nebÅ«tų įmanomas.

Bylos duomenimis nustatytos aplinkybės liudija, jog transporto priemonė – automobilis nebuvo specialiai pritaikytas neteisėtam cigarečių gabenimui. Cigaretės gabentos be automobilio savininko žinios. Pateiktos A. B. ligos kortelės duomenys patvirtina, kad transporto priemonės savininko motina ligota, todėl automobilis bÅ«tinas jos priežiÅ«rai, iÅ¡ UAB „Log Forest“ raÅ¡to matyti, kad automobilis reikalingas darbo funkcijoms atlikti, iÅ¡ Sodros duomenų bazės matyti, kad transporto priemonės savininko pajamos nedidelės, jis turi vienintelį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ .

Konstitucinio Teismo oficialiai formuojama doktrina, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, pripažintina, jog ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų įmanoma pasiekti ir be transporto priemonės konfiskavimo, todėl transporto priemonė nekonfiskuotina ir grÄ Å¾intina savininkui.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, gali iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ per laikotarpį iki dvejų metų.

Pažeidėjas G. B. praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas nekilnojamojo turto neturi, iÅ¡ duomenų, esančių Sodros duomenų bazėje, matyti, kad pažeidėjas iki Å¡ios dienos pajamų negavęs. Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pažeidėjas neiÅ¡gali sumokėti visos baudos ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu ir paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpį.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 26, 313 str. 3 d., 286, 287 straipsniais, n u t a r i a :

G. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., skirti 10000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ su 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims.“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 31880 Lt (245,23 MGL), konfiskavimu. IÅ¡dėstyti G. B. paskirtos 10000 Lt baudos mokėjimÄ per 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpį, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ 340 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) sumokant iki 2014-01-31, likusias įmokas po 420 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) sumokant kas mėnesį iki mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, įmokas mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Automobilį VW Golf, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1993 m., transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. 947908 ir užvedimo raktelį grÄ Å¾inti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Nina Butnorienė