Legislator Case Law & Legislation
b505dd11-5ae9-4e5d-a06e-e40c8992badb AI generated

b505dd11-5ae9-4e5d-a06e-e40c8992badb · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number b505dd11-5ae9-4e5d-a06e-e40c8992badb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal M. M. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jam priklausančiam turtui, areÅ¡tuotam antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo 1999-12-24 raÅ¡tu Nr. 2911 ir 2000-02-03 raÅ¡tu Nr. 216.

Legislator headnote

AI generated

b505dd11-5ae9-4e5d-a06e-e40c8992badb · Pasvalio rajono apylinkės teismas: M. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jam priklausančiam turtui, areÅ¡tuotam antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo 1999-12-24 raÅ¡tu Nr. 2911 ir 2000-02-03 raÅ¡tu Nr. 216.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. 2-647-500/2010m.

Proceso Nr. 2-32-3-00555-2010-8

Procesinio

sprendimo kategorijos :                 110.4.; 113.2.; 117.1.; 117.2.       Â

       Â

N U T A R T I S

Panaikinti laikinasias apsaugos priemones

Pasvalys

2010m. balandžio mėn. 22 d.

           Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal M. M. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo

N u s t a t ė :

           Pareiškėjas M.

M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jam priklausančiam turtui, areÅ¡tuotam antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo 1999-12-24 raÅ¡tu Nr. 2911 ir 2000-02-03 raÅ¡tu Nr. 216.

Nagrinėjant pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui priklausantys žemės sklypai, t.y.       0, 6200 ha. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0, 0900 ha. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0, 2700 ha. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra areÅ¡tuoti 1999-12-24 ir 2000-02-03 antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo raÅ¡tais, o M. M. priklausanti 150/1654 dalis 16, 5400 ha. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra areÅ¡tuotas 2000-02-03 antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo raÅ¡tu. Nagrinėjant praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo nustatyta, kad 1999-12-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo

sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1044/1999 iš M. M. Valstybinės ligonių kasos naudai buvo priteista 490 Lt. žalos

atlyginimo bei valstybės naudai 27, 15 Lt. teismo išlaidų, o 2000-01-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 23-36/2000 iš M. M. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pasvalio skyriaus naudai priteista 377, 60 Lt. žalos atlyginimo ir valstybės naudai 20 Lt. žyminio mokesčio.

Civilinės bylos Nr. 2-1044/1999 dokumentais nustatyta, kad teismo sprendimas pilnai yra įvykdytas, vykdomieji dokumentai grÄ Å¾inti teismui. Civilinės bylos Nr. 23-36/2000 dokumentais nustatyta, kad sprendimas dėl žyminio mokesčio priteisimo pilnai yra įvykdytas, tačiau byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad bÅ«tų įvykdytas teismo sprendimas dėl 377, 60 Lt. žalos atlyginimo priteisimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pasvalio skyriaus naudai. Tačiau byloje nėra ir duomenų apie tai, kad byloje buvo iÅ¡raÅ¡ytas vykdomasis raÅ¡tas ir iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal jį nėra įvykdytas. Nuo teismo sprendimo priėmimo iki praÅ¡ymo panaikinti areÅ¡tÄ turtui nagrinėjimo yra praėję daugiau kaip 10 metų, todėl teismas turi pagrindÄ manyti, kad teismo sprendimas yra įvykdytas, o be to priteista suma nėra didelė.

           Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes laikytina, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir panaikinti areÅ¡tÄ jam priklausančiam turtui.

           Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150, 290-291 str. teismas

N u t a r ė :

           PraÅ¡ymÄ patenkinti.

           Panaikinti areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjui M. M. (a/k (duomenys neskelbtini)) priklausančiam turtui, t.y. 0, 6200 ha. žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), 0,0900 ha. žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), 0, 2700 ha. žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), areÅ¡tuotiems  antstolių kontoros prie Pasvalio rajono

apylinkės teismo 1999-12-24 raštu Nr. 2911 ir 2000-02-03 raštu Nr. 216 bei M. M. priklausančiai 150/1654

daliai 16, 5400 ha. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areÅ¡tuotai antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo 2000-02-03 raÅ¡tu Nr. 216. Â

           Nutartis per 7d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                                     Algirdas Švedavičius