b505a146-d361-4c7f-86a3-e331fed26d09 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1108-573/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-2487-651/2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00561-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. L. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo, ir              n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo D. L. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ . PraÅ¡yme nurodoma, jog nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ kaltu prisipažino, todėl vadovaujantis naujai įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis praÅ¡o peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę trečdaliu.PraÅ¡ymas atmestinas.2013 m. liepos 2 d. priimtu įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d., Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas nauju 641 straipsniu, reglamentuojančiu bausmės skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Å io įstatymo 1 ir 2 dalies nuostatos numato bÅ«tinas sÄ lygas, kurioms esant nuteistajam paskirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu mažintina vienu trečdaliu, tai yra: baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Susipažinus su iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-2487-651/2012 medžiaga, matyti, jog D.

L. 2012 m. spalio 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2012-05-22 iki 2012-05-23. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. D. apeliacinį skundÄ , 2013 m. vasario 27 d. nutartimi jį atmetė. AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mę turi 1 dalyje nurodyta nuostata, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Taigi iÅ¡ įstatymo konteksto iÅ¡plaukia, jog Å¡is įstatymas taikomas tuo momentu, kai teismas priima sprendimÄ byloje, tai yra tuo pačiu nuosprendžiu. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, nuteistojo D. L. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas 2012 m. spalio 30 d., t. y. anksčiau iki minėto įstatymo įsigaliojimo, todėl Å¡iuo metu negali bÅ«ti taikomos Å¡io įstatymo nuostatos.Atsižvelgiant į formuojamÄ aukÅ¡tesnės instancijos teismų praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose, kuriuose buvo iÅ¡nagrinėti ir atmesti nuteistųjų skundai dėl žemesnės instancijos teismo nutarčių, dėl iki įstatymo įsigaliojimo priimtų nuosprendžių Å¡velninimo, aukÅ¡tesnės instancijos teismai savo nutartyse yra pasisakę, kad toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos BK papildymo 641 str.

įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patį siekti greitesnio proceso. Taigi įstatymo leidėjo valia aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 str. neturi bÅ«ti taikomas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. nutartis Nr. 1S-768-92/2013, Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 1 d. teismo nutartis Nr. 1S-1436-327/2013, Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 4 d. nutartis Nr. 1N-144/2013).Kadangi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalis numatyta, jog žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukÅ¡tesnės instancijos teismų teisės aiÅ¡kinimo taisyklių, suformuluotų analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmės panaÅ¡iose bylose, todėl atsižvelgiant į naujausiÄ aukÅ¡tesnės instancijos teismų formuojamÄ teismų praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose bei į tai, kad nuteistojo D.

L. baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta iki 641 straipsnio įsigaliojimo, Å¡io įstatymo nuostatos nuteistojo atžvilgiu netaikytinos ir jo praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str., n u t a r ė : nuteistojo D. L. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Dainius Ročys