b502b4cd-7d2d-42fc-9e83-af215bace151 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 580,00 Eur skolos, 103,24 Eur delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų, skaiÄiuojamų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovÄs patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generatedb502b4cd-7d2d-42fc-9e83-af215bace151 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: IÅ¡ VšĮ âLietuvos verslo kolegijaâ 2020 m. balandžio 17 d. buhalterinÄs pažymos Nr. 5 apie G. M. matyti, jog atsakovÄs skolÄ sudaro: 580,00 Eur pagrindinÄ skola ir 103,24 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 683,24 Eur. IeÅ¡kovÄ 2020 m. vasario 24 d. elektroniniu paÅ¡tu kreipÄsi į atsakovÄ, praÅ¡ydama padengti susidariusį įsiskolinimÄ iki 2020 m. kovo 10 d., taÄiau duomenų, kad G. M. bÅ«tų atsiskaiÄiusi su ieÅ¡kove, byloje nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.2-6.4 str., 6.716 str. 1 d.).
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-5197-793/2020 Proceso Nr. 2-06-3-02837-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 23 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Petras Mineikis, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs vieÅ¡osios įstaigos âLietuvos verslo kolegijaâ ieÅ¡kinį atsakovei G.
M. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 580,00 Eur skolos, 103,24 Eur delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų, skaiÄiuojamų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovÄs patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2019 m. spalio 31 d. tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo sudaryta Studijų sutartis Nr. 3.12-867 (toliau â Sutartis) pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo organizuoti studijų procesÄ pagal parengtÄ ir patvirtintÄ koleginių studijų programÄ â Pardavimų ir logistikos vadyba, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo sumokÄti už ieÅ¡kovÄs suteiktas paslaugas Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais (Sutarties 2.1. p., 3.1. p.). Pagal Sutarties 3.1.7. punktÄ laiku nesumokÄjus studijų mokesÄio, atsakovÄ Ä¯sipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei 0,2 procentų delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokÄtos sumos.
IÅ¡ VšĮ âLietuvos verslo kolegijaâ 2020 m. balandžio 17 d. buhalterinÄs pažymos Nr. 5 apie G. M. matyti, jog atsakovÄs skolÄ sudaro: 580,00 Eur pagrindinÄ skola ir 103,24 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 683,24 Eur. IeÅ¡kovÄ 2020 m. vasario 24 d. elektroniniu paÅ¡tu kreipÄsi į atsakovÄ, praÅ¡ydama padengti susidariusį įsiskolinimÄ iki 2020 m. kovo 10 d., taÄiau duomenų, kad G. M. bÅ«tų atsiskaiÄiusi su ieÅ¡kove, byloje nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.2-6.4 str., 6.716 str. 1 d.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). NagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovÄ savo pareigÄ Ä¯vykdÄ tinkamai â organizavo studijų procesÄ , taÄiau atsakovÄ tinkamai neįvykdÄ savo Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir su ieÅ¡kove neatsiskaitÄ, ir tokiu bÅ«du pažeidÄ prievolÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p.).
Esant nustatytoms aplinkybÄms ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas ir iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovÄs naudai priteistina 580,00 Eur skolos ir 103,24 Eur delspinigių, viso 683,24 Eur suma. Skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos 683,24 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2020 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 8,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 428 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 580,00 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur 00 ct) skolos, 103,24 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris Eur 24 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 683,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2020 m. balandžio 23 d. â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8,00 Eur (aÅ¡tuonis Eur 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei vieÅ¡ajai įstaigai âLietuvos verslo kolegijaâ, juridinio asmens kodas 291828430.
AtsakovÄ privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄjas Petras Mineikis