b501fa7e-14da-439a-be25-3c7355cfec41 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-882-126/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00871-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

45.4; 39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. lapkričio 24 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant

asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – T. G. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T.

G. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

 T. G. 2010m. lapkričio 17d. apie

01.40 val. Rokiškio mieste, Vytauto gatvėje, vairavo S. J. priklausantį automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas vidutinio girtumo laipsnio (2,15 prom.), neturėdamas teisės vairuoti ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124 1 str. 6 d.

Teismo posėdžio metu  T. G. dėl pažeidimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2010m. lapkričio 17d. apie 01.40 val. Rokiškio mieste, Vytauto gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo S. J. priklausantį automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be T. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str.

(transporto priemonių vairavimas neblaivių, neturinčių teisės vairuoti), 1241 str. 6 d. (kelių eismo taisyklių

pažeidimai), įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga:

T. G. 2010m. lapkričio 17d. 01.40 val. nustatytas 2,26 promilės girtumas (asmens blaivumo testas Nr. 0942, b.l.6).  Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l.7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0 - 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (2,26 prom. – 5%) 2,15 prom. girtumas.

T. G. 2010m. lapkričio 17d. 01.40val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, b.l. 8).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos

komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių J. Ž. ir V. K. tarnybiniais pranešimais (b.l.11-12), kuriuose

nurodyta, kad 2010m. lapkričio 17d. apie 01.40 val. Rokiškio mieste, Vytauto gatvėje, sustabdė automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo T. G. .Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo. T. G. neturi vairuotojo pažymėjimo. Bendraujant

su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas, akys buvo paraudę. Patikrinus alkotesteriu,  T. G. buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė T. G. veikoje – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1

p.).                                                                     Atsakomybę

sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir nors pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau ankstesnis pažeidimas t.y. ėjimas tamsiu paros metu nevilkint Å¡viesÄ atspindinčių elementų, nelaikytinas Å¡iurkščiu, todėl už padarytus teisės pažeidimus jam skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

T. G. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 224, 283, 284, 286, 287straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a :

T. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str.,  padarymÄ nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio bauda.Â

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto  LR ATPK 124 1 str. 6 d.,  padarymÄ nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) dydžio bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir  T. G. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .

 Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

                                                                 Â

           Teisėja                                  /paraÅ¡as/                                              Â

             Malvyra Bučienė

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57873, gavėjo kodas 188659752.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.