b500b041-8bd2-4528-94de-019c258d72a0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6081-941/2020 Proceso Nr. 2-24-3-00790-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 4 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui K. K. (B.) dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Akmenės energija“ 2020-05-15 pateiktu ir 2020-05-18 priimtu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. 747,34 Eur skolÄ už į objektÄ (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2020-05-01 patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 8,68 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 17 Eur žyminis mokestis. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020-07-10 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka ir 2020-07-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui K. K. (Gyventojų registro tarnybos duomenimis dabartinė pavardė – B.).

IeÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ . Atsakovo skola už laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2020-05-01 patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sudaro 747,34 Eur, dėl to priskaičiuota 8,68 Eur delspinigių. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui priklausantį butÄ . Atsakovas naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovo pareiga atsiskaityti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų prievoles įvykdžiusi ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl patiektos Å¡ilumos energijos, skolos ar delspinigių priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 747,34 Eur skolÄ ir 8,68 Eur delspinigių yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

IeÅ¡kovė sumokėjo 17 žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. (B.) 747,34 Eur skolÄ , 8,68 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 756,02 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo ir 2020-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Rimkienė