b4ffb392-4e1f-4512-9c7a-6444b5e78f3a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11037-886/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06293-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1; 117.2; 118.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos I. R. atstovei advokatei Karinai Račkauskienei, antstolei Rimai Gražienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. R. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys - antstolė Rima Gražienė, skolininkas G.

K., atstovaujamas kuratoriaus advokato Edgaro Paulio Staniukaičio, iÅ¡ieÅ¡kotojas BKB „Nacionalinė kredito unija“, VÄ® Registrų centras,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja I. R. vykdomojoje byloje Nr. 0090/14/00344 pateikė antstolei R. Gražienei praÅ¡ymÄ pripažinti varžytynes Nr. 77271 negaliojančiomis ir grÄ Å¾inti jos sumokėtÄ varžytynių dalyvio mokestį - 5925,60 Eur (20 459,91 Lt). PareiÅ¡kėjos skundas grindžiamas argumentais, kad elektroniniu bÅ«du vykstančių varžytynių metu pareiÅ¡kėja padarė klaidÄ rinkdama siÅ«lomÄ kainÄ ir nurodė ženkliai didesnę nei ketino pasiÅ«lyti perkamo turto kainÄ .Antstolė 2015-03-30 priėmė patvarkymÄ , kuriuo:

1) paskelbė nekilnojamojo turto, (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių r., antrÄ sias varžytynes Nr. 77271 neįvykusiomis;

2) pirkėjai I. R. negrÄ Å¾ino 5925,60 Eur varžytynių dalyvio mokesčio.Antstolė, iÅ¡ dalies tenkinusi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ (skundÄ ), kartu su patvarkymu jį persiuntė Kauno apylinkės teismui. Ä®vertinus aplinkybę, kad antstolės 2015-03-30 patvarkymu varžytynės pripažintos neįvykusiomis, Å¡ioje byloje nagrinėjama likusi skundo dalis dėl varžytynių dalyvio mokesčio grÄ Å¾inimo.Ä® teismo posėdį žodinio proceso tvarka neatvyko iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko atstovai, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos.

Atsižvelgus į tai, byla nagrinėjama Å¡iems asmenims nedalyvaujant.Nagrinėjant skundo reikalavimÄ dėl varžytynių dalyvio mokesčio grÄ Å¾inimo, iÅ¡ antstolės gauti duomenys apie vykdomojoje byloje patirtas iÅ¡laidas, susijusias su nekilnojamojo turto, (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių r., antrųjų varžytynių Nr. 77271 paskelbimu.Teismo posėdyje Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuria iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl varžytynių dalyvio mokesčio grÄ Å¾inimo taikiu bÅ«du, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad Å¡alims žinomos bylos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinių veiksmų pasekmės. Remiantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (skundÄ ), jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį; remiantis 294 straipsnio 2 dalimi bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

CK 6.985 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad nekilnojamasis turtas, kurių antrosios varžytynės Nr. 77271 pripažintos neįvykusiomis, buvo parduotas vėliau paskelbtose varžytynėse Nr. 100813. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl neįvykusiomis pripažintų varžytynių Nr. 77271 dalyvio mokesčio grÄ Å¾inimo: pareiÅ¡kėja įsipareigojo sumokėti iÅ¡laidas, susijusias su varžytynių paskelbimu VÄ® „Registrų centre“, antstolė sutiko grÄ Å¾inti varžytynių dalyvio mokestį.

Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams (CK 6.983 straipsnis), atitinka vienÄ esminių civilinio proceso tikslų - kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių (CPK 2 straipsnis) ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (6,7 Eur) valstybei priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos, atsižvelgus į taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti 2015 m. birželio 17 d. taikos sutartį, sudarytÄ pareiÅ¡kėjos I.

R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokatės Karinos Račkaukienės, ir suinteresuoto asmens antstolės Rimos Gražienės, civilinėje byloje Nr. 2-11037-886/2015 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-06293-2015-8),tokiomis sÄ lygomis:1. Å alių susitarimu pareiÅ¡kėjai I. R. antstolė Rima Gražienė per septynias dienas nuo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, grÄ Å¾ina varžytynių dalyvio mokestį – 5925,60 Eur (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Eur ir 60 ct).2.

I. R. sumoka 19,69 Eur mokestį už varžytynių Nr. 77271 paskelbimÄ VÄ® „Registrų centre“.3. Ä®skaičius taikos sutarties 1 ir 2 punktuose nurodytas sumas, pareiÅ¡kėjai I. R. grÄ Å¾inama 5905,91 Eur (penki tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai penki Eur ir 91 ct).4. Å alys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir viena iÅ¡ kitos jų atlyginti nepraÅ¡o.5. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas atlygina pareiÅ¡kėja.6. Å alys praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-11037-886/2015 nutraukti.7.

Å alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnyje. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-11037-886/2015 (teism.proceso Nr. 2-69-3-06293-2015-8).Priteisti iÅ¡ I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,7 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 70 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Laima Kriaučiūnaitė