b4feda4e-7e6d-47ce-8263-750f200cfdef · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11778-435/2012(Proceso Nr. 2-05-3-08089-2012-0)Procesinio sprendimo kategorijos 116.1.; 128.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugpjūčio 28 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, sekretoriaujant Eglei BunevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui N. K., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Jaroslav Los, suinteresuotam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo N. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui L.

P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas, paveldėjimo tikslu, prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo tėvo G. K. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs paveldėtÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjas N. K. paaiÅ¡kino, kad jie su seseria L. P. yra G. K. vaikai. Name, kuriame iki mirties gyveno tėvas, pareiÅ¡kėjas gyvena su savo Å¡eima, jo gyvenamoji vieta ten deklaruota nuo gimimo.PareiÅ¡kėjo atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas mirus tėvui liko gyventi tėvo name, kuriame liko tėvui priklausę baldai, kuriais pareiÅ¡kėjas toliau naudojasi.

Taip pat tėvui priklausė ir žemės sklypas, kuriuo pareiÅ¡kėjas naudojasi ir jį prižiÅ«ri. Moka mokesčius už elektrÄ ir Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ .  Suinteresuotas asmuo L. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. Sutinka, kad brolis priimtų tėvo palikimÄ . Ten ji irgi deklaruota, bet negyvena nuo 1996 m. Ä® tÄ turtÄ ji nepretenduoja. Mirus tėvui brolis ir toliau gyveno tame bute. Viskas, kas liko, jis ir toliau valdė ir naudojosi.Liudytojas R. K. parodė, kad pažįsta pareiÅ¡kėjÄ ir jo seserį.

Ankščiau gyveno kaimynystėje - Palemono 73, nuo 1975 iki 1995 m. Juos abu pažįsta kaip kaimynas ir draugas, bendrauja. Nurodė, kad name, esančiame Palemono g. 177, Kaune gyveno pareiÅ¡kėjas su tėvais, o tėvams mirus, jis gyvena su žmona ir vaikais. Visi tėvų daiktai liko ten, o pareiÅ¡kėjas ir toliau tuose namuose tvarkosi. PareiÅ¡kėjo sesuo ten jau senokai negyvena.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ mirties liudijimų (b. l. 6-7) matyti, kad G. K. mirė 2011-02-09, I. K. mirė 2010-09-04. Duomenų apie paveldėjimo bylÄ , užvestÄ po G.

K. mirties nėra (b. l. 8). PareiÅ¡kėjo gyvenamoji vieta deklaruota Palemono g. 177, Kaune (b. l. 9). G. K. po mirties paliko nekilnojamÄ jį turtÄ (b. l. 10-13). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjas už gyvenamÄ jį namÄ moka komunalinius mokesčius (b. l. 37-38). PareiÅ¡kėjo, jo atstovo paaiÅ¡kinimais, liudytojo parodymais bei kitais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas N. K. priėmė palikimÄ po G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-02-09, faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti;

įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikytinas priėmusiu visÄ palikimÄ (LR CK 5.51 str. 1 d.), todėl įvertinus pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CPK 444 str. 8 p.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 448 str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2011-02-09, pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaRÅ«ta Rimkevičienė                                                                             Â