b4fec2f5-752a-4ff3-b319-833c8e17b33d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Baudžiamoji byla Nr. 1- 1749-667/2013 Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00648-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.1.9.3., 1.2.4.8.2; 1.1.27.1., 2.3.6.4.6; 2.10.2.7.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2013 m. gegužės 28 d. Kaunas   Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, nukentėjusiesiems L. L., I. L. J. ir V. B., kaltinamajam S. L. ir jo gynėjui advokatui Stasei KupčiÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jonavos raj., sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" formuotoju-apdailininku, dekl. gyv. vieta Jonavos raj., (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 286 str. n u s t a t ė : kaltinamasis S. L. 2013-05-12 d. apie 03.50 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sugriebė sutuoktinę L.

L. už peties, po to už plaukų ir pastÅ«mė, dėl ko pil. L. L. atsitrenkė į televizorių; sudavė sutuoktinei ne mažiau penkių smÅ«gių į galvos sritį, jÄ vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, taip smurtaudamas bei muÅ¡damas, sukėlė jai fizinį skausmÄ , taip pat jis tempė už plaukų dukrÄ I. L. Jocienę, pastarÄ jÄ vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, taip smurtaudamas bei muÅ¡damas, sukėlė jai fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d., be to, jis 2013-05-12 d. apie 04.10 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nepakluso teisėtiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio vyr.patrulio R.

Z. ir patrulio V. B., reikalavimams vykti į policijos komisariatÄ iÅ¡siaiÅ¡kinimui dėl panaudoto smurto artimoj aplinkoj, patrulių atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ , tai yra stumdė abu patrulius, bei suplėšė V. B. tarnybinės striukės deÅ¡inę rankovę, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio vyr. patruliui V. B. ir 4-ojo bÅ«rio vyr. patruliui R. Z., atliekantiems savo pareigas, t.y padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 str.

Kaltinamasis kaltu pagal pateiktus kaltinimus prisipažino pilnai ir parodė, kad su 2013-05-12 ruošėsi važiuoti į žvejybÄ , buvo smarkiai iÅ¡gėręs iÅ¡ vakaro, atsikėlęs dar iÅ¡gėrė alaus. Žmona nenorėjo leisti į žvejybÄ , jis užpyko, kilo su ja konfliktas, įsikiÅ¡o dukra Ingrida, jis joms sudavė. Nors su žmona gyvena 30 metų, prieÅ¡ žmonÄ ir dukrÄ rankÄ pakėlė prieÅ¡ jÄ pirmÄ kartÄ . Blaivas nebÅ«tų taip elgęsis. Jis sugriebė žmonai už peties, jÄ pastÅ«mė, neatsimena, gal dar kažkur jai sudavė.

KažkÄ sakė pikto žmonai ir dukrai, vadino jas žiurke, padla, necenzÅ«riniais žodžiais. Dukros anksčiau taip pat nemuÅ¡davo, nėra buvę tokių situacijų. Po to su žmona susitaikė, jos ir dukters atsiprašė, jos atleido. Sutinka, kad konflikto metu, atvykus policijos pareigÅ«nams, galėjo pastumti policijos pareigÅ«nus bei jiems prieÅ¡intis, sutinka atlyginti nukentėjusiajam A. B. perplėštos uniforminės striukės sutvarkymo iÅ¡laidas. Neatsimenu ar grasino pareigÅ«nams. Savo poelgį vertinu blogai.

Žmonos ir dukros atsiprašė, atsipraÅ¡o pareigÅ«no BliÅ«džiaus. Žada ateityje gydytis nuo alkoholizmo, daugiau taip nesielgti, galvoju, kad nepasikartos, bÅ«damas blaivus taip nebÅ«tų elgęsis. PraÅ¡o prieÅ¡ jį bylÄ nutraukti jam susitaikius su visais trimis nukentėjusiaisiais. .(b.l.

67) Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, kitais bylos teisminio tyrimo metu iÅ¡tirtais ir iÅ¡analizuotais įrodymais. Nukentėjusioji L. L. sutiko duoti parodymus prieÅ¡ vyrÄ S. L. teisme, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nurodė, kad su juo gyvena nuo 1984 m., anksčiau vyras nesmurtavo, čia pirmas atvejis. Dabar jos vyras gailisi, jis blaivas visai kitaip galvoja. Ji sutinku su juo taikytis, nori, kad bÅ«tų byla nutraukta.(b.l.

67) Nukentėjusioji I. L. Jocienę sutiko duoti parodymus prieÅ¡ tėvÄ teisme, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Tėvas 2013-05-12 d. naktį parėjo iÅ¡gėręs namo, ji buvo atsikėlusi pamaitinti vaikÄ , nes augina 1 mėnesio kÅ«dikį, tėvui atidarė duris. Jis iÅ¡ karto pradėjo jÄ ir motinÄ vadinti visokiais žodžiais. Taip bÅ«davo kartais ir anksčiau, girtas pasistumdydavo. Anksčiau tėvas smurtaudavo prieÅ¡ mamÄ , bet tik iÅ¡gėręs. Ji nenorėtų, kad taip su ja, kaip elgiasi su motina, elgtųsi jos vyras. Nukentėjusioji kitam neatleistų, bet su tėvu sutinka taikytis, jei Å¡is gydysis nuo alkoholizmo. PraÅ¡o prieÅ¡ jį bylÄ nutraukti, jiems susitaikius. .(b.l.

68) Nukentėjusysis V. B. teisme parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina, ir nurodė, kad 2013-05-12 jis patruliavo su R. P., apie 04.10 val. iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Jiems nuvykus tuo adresu, ten rado nukentėjusiÄ sias L. L. ir jos dukrÄ I. Å . – Jocienę, kurios paaiÅ¡kino, kad jas mušė jų vyras ir tėvas S. L., jis tampė jas už plaukų, pargriovęs ant grindų spardė kojomis, daužė namų apyvokos daiktus.

Jiems bendraujant su S. L. nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis elgėsi agresyviai, atsisakė vykti į komisariatÄ , sakydamas, kad niekur nevyks, buvo du kartus gražiai pasiÅ«lyta važiuoti, tačiau jis nereagavo, buvo agresyvus, pradėjo rankomis juos stumdyti, pradėjo grasinti sakydamas, kad jei nepaliks jo ramybėje tai juos sudaužys. Besistumdydamas jis patraukė V. B. už deÅ¡inės rankos ir tuo metu suplėšė jo tarnybinės uniformos rankovę. Dėl to jis patyrė 50 litų turtinę žalÄ .

Ä® perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus jis nereagavo, todėl jis buvo perspėtas, kad jei jis nenutrauks neteisėtų veiksmų, prieÅ¡ jį bus panaudota fizinė prievarta, jis nereagavo, toliau tęsė neteisėtus veiksmus, todėl prieÅ¡ kaltinamÄ jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės antrankiai. Jis buvo pristatytas į Dainavos policijos komisariatÄ , kur save pasivadino S. L.. Teisme kaltinamasis jam atlygino turtinę žalÄ , jis jam atleido, todėl sutinka, kad prieÅ¡ jį bÅ«tų nutraukta baudžiamoji byla jiems susitaikius. (b.l.

68) Nukentėjusiųjų L. L. ir I. L. –Jocienės parodymus apie jų atžvilgiu kaltinamojo naudotÄ smurtÄ patvirtina Kauno AVPK Patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai apie užfiksuotÄ smurto Å¡eimoje atvejį bute (duomenys neskelbtini), Kaune (b.l. 9-11) ApžiÅ«ros protokole, užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune bei ten buvusio pareigÅ«no V. B. suplėšyta uniforminė striukė. (b.l. 3-6). Kaltinamasis įvykio metu buvo neblaivus – 2,28 promilių alkoholio, jis buvo sulaikytas BPK 140 str. tvarka - 2013-05-12 6.30 val., paleistas 2013-05-13 13.50 val., jam buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b.l. 34, 37, 38, 41) IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo S. L. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir BK 286 str.,  jis yra kaltas Å¡ių nusikalstamų veikų padarymu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino nusikaltęs, gailisi padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jis nusikalto bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 42), administracine tvarka nebaustas (b.l. 44), psichikos sveikatos centre neužregistruotas (b.l. 47); priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 49). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, yra teisiamas pirmÄ kartÄ , anksčiau jo atžvilgiu susitaikymai nebuvo taikyti, kaltinamasis su nukentėjusiaisiais susitaikė, jų atsiprašė, atlygino nukentėjusiajam V.

B. padarytÄ turtinę žalÄ , todėl yra pagrindas teismui manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl esant Å¡iems Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytiems pagrindams, atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamasis S. L. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas. Ä®vertinęs bylos aplinkybes, kaltinamojo polinkį smurtauti bei tai, kad tiriamu atveju smurtavo ne tik prieÅ¡ žmonÄ , bet iÅ¡ mažametį kÅ«dikį maitinančiÄ savo dukrÄ , kuri norėjo užstoti savo motinÄ prieÅ¡ smurtaujantį tėvÄ , taip pat prieÅ¡inosi jį sudrausminti atvykusiems policijos pareigÅ«nams, kas rodo jo padidintÄ pavojingumÄ visuomenei, teismas nutraukdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ kaltinamojo atžvilgiu, jam susitaikius su trimis nukentėjusiaisiais, skiria kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .(BK 67str., 71 str. ) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str., str., BK 303 str. 4 d., 38 str. 1 d.

 n u s p r e n d ž i a : S. L., pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir pritaikius BK 38 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiosioms L. L. ir I. L.-Jocienei susitaikius. S. L., pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir pritaikius BK 38 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiajam V. B. susitaikius. Paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

BaudžiamÄ bylÄ Nr. 1- 1749-667/2013 nutraukti. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. L. paliktina ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina. Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Alvydas Rimkevičius