b4fe415f-e5cf-4213-bdba-ae98b5b40433 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S2014 m. gruodžio 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės KLI LT ieÅ¡kinį atsakovei D. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė KLI LT kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 533,86 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovės atstovas ir atsakovė, kuriems apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog tuo atveju, jeigu duomenų apie Å¡alių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iÅ¡ vienos jų negauta praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .Civilinio proceso įstatymas įpareigoja proceso dalyvius sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu (CPK 7 straipsnio 2 dalis), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 straipsnis), kad Å¡is kuo greičiau iÅ¡spręstų ginÄÄ ir priimtų teisingÄ sprendimÄ .

Neigiamų procesinių padarinių taikymas Å¡alims už neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį – tai įstatymo leidėjo nustatyta priemonė, skatinanti Å¡alis padėti teismui įgyvendinti civilinio proceso tikslus. IeÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu instituto paskirtis – užkirsti galimybę vilkinti procesÄ . Atsižvelgiant į tai, kad abi Å¡alys, nepraÅ¡iusios nagrinėti bylÄ jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių į teismo posėdį, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 4 dalimi, 290–292, 296 ir 298 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės KLI LT ieÅ¡kinį atsakovei D.

S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo palikti nenagrinėtÄ . Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .                                                                                                                                                                                Teisėja                                                                                                                    Violeta Erlickienė                            Â