b4fd9575-f421-4f4a-bf64-7bcc4cafdd2c · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-109-272/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00497-2014-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. vasario 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeN. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, -kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė:

N. T. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis 2014 m. rugpjūčio 8 d., apie 14 val. Elektrėnų mieste, Å viesos g., autobusų stotelėje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 Lt įsigijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - ne mažiau kaip 0,166 g masės, kuriose THC koncentracija yra 10,93%, jas neteisėtai gabeno laikydamas savo kelnių kiÅ¡enėje iki 2014 m. rugpjūčio 8 d., 20.40 val., kai UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojai Trakuose, prie Karaimų g. 41 namo surado pas N. T. bei išėmė įvardintÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), tai yra N. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.Kaltinamasis N. T. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2014-08-08, apie 14 val.

Elektrėnuose, autobusų stotelėje, esančioje Å viesos g., nepažįstamas vaikinas pasiÅ«lė nusipirkti žolės. Už 40 litų jis (N. T.) nusipirko vienÄ Ä¯pakavimÄ Å¾olės. Ä®pakavimas buvo įvyniotas į baltÄ popieriaus lapÄ . BaltÄ popieriaus lapÄ Ä¯sidėjo į piniginę. TÄ dienÄ jis (N. T.) turėjo bilietus į koncertÄ , kuris vyko Trakuose, Trakų pilyje. Pirko „žolės“, kadangi žinojo, kad važiuos į koncertÄ ir ten parÅ«kys. Negalvojo, kad policija taip griežtai žiÅ«rės ir taip tikrins.

Jis niekam nesiÅ«lė duoti rÅ«kyti, tai norėjo daryti vienas. Jam įeinant į koncertÄ , policijos pareigÅ«nai paklausė jo, ar jis turi uždraustų daiktų. Policijos pareigÅ«nams pasakė, kad neturi uždraustų daiktų. Tuomet policijos pareigÅ«nai jo paprašė leisti jį apžiÅ«rėti, ir apžiÅ«rint jo daiktus policijos pareigÅ«nai piniginėje rado įpakavimÄ su žole. Piniginė buvo jo kelnių kiÅ¡enėje. Žino, kad negalima įsigyti, vartoti ir laikyti narkotinių medžiagų, žino, kad už tai yra baudžiamoji atsakomybė.

Labai gailisi, kad įsigijo narkotinių medžiagų, kaip dabar sužinojo, tai buvo kanapės, pasižada, kad daugiau nepirks ir nevartos narkotinių medžiagų. Parodė, kad jis dirbo vasarÄ ir Å¡iuo metu dirba ir yra susitaupęs savo asmeninių lėšų, todėl pilnai gali sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ir labai nori, kad už šį nusikaltimÄ jam bÅ«tų paskirta bauda (b.l. 27-28, 31-32).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. M. parodė, kad jis dirba UAB “Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotoju. 2014 m. rugpjūčio 8 d. jis dirbo Trakų pilies teritorijoje, kur vyko renginys.

Apie 21 val. dirbdamas koncerte, Trakų pilies teritorijoje antrame patikros poste prie tilto į pilį jis tikrino įeinančius į renginį asmenis. Jam pradėjus tikrinti vaikinÄ , kuris žodžiu davė leidimÄ atlikti jo asmens ir asmens daiktų patikrÄ , patikros metu vaikino piniginėje popieriaus lape jis rado augalinės kilmės medžiagÄ , įtarė, kad tai yra kanapės. Vaikinas pats iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir pateikė patikrai piniginę. Kaip įtarė, narkotinė medžiaga buvo suvyniota į languotÄ popierių.

Vaikino jis paklausė, kam priklauso piniginė ir joje esantis popierius. Vaikinas atsakė, kad piniginė priklauso jam ir kas yra piniginėje priklauso taip pat jam. Vaikinas buvo perduotas atvykusiems Trakų r. policijos komisariato pareigūnams (b.l. 17-18 ).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. T. parodė, kad ji su vyru N. T. turi 6 vaikus, iš jų N. T., gim (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, visi kiti vaikai yra pilnamečiai ir gyvena savarankiškai. Du sūnūs šiuo metu atlieka bausmę už padarytus nusikaltimus, o keturi vaikai šiuo metu gyvena užsienyje, sukūrę šeimas. 2014 m. rugpjūčio 8 d. sūnus N. T. buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis Trakų rajone.

SÅ«nus N. T. sakė, kad narkotines medžiagas pirko Elektrėnuose. Ji bijodama, kad sÅ«nus neįnyktų į narkotikų vartojimÄ , paprašė savo dukros Alinos, kad ji paimtų Nikolajų pas save gyventi ir jį prižiÅ«rėtų. Ji (A. T.) pastoviai palaiko su sÅ«numi ryšį (b.l. 19-20). IÅ¡ 2014-08-08 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta piniginė, kurioje yra sulankstytas popierius, baltos spalvos su juodomis juostomis; iÅ¡lanksčius popierių, vidinėje pusėje yra užraÅ¡as „Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalas“; popieriuje taip pat yra rudai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga; piniginė su joje buvusiu turiniu supakuota į vokÄ Nr. 1 (b.l. 4-7)IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo bei pakvitavimo matyti, kad piniginė su po tyrimo likusia ir Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Vilniaus aps.

VPK Trakų r. PK KPS grÄ Å¾inta (b.l. 10), rudos spalvos augaline medžiaga iÅ¡ augalinių medžiagų miÅ¡inio (nikotinas), supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, pagal pakvitavimÄ 2015-01-28 grÄ Å¾inta N. T., o tuščias vokas sunaikintas – suplėšytas ir iÅ¡mestas (b.l. 14, 53).IÅ¡ 2014-12-02 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4127)-IS1-6348 matyti, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ popieriaus lankstinuko, kuris yra juodos spalvos piniginėje, 2014-08-08 rastoje pas pil.

N. T., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,166 g (THC koncentracija yra 10,93 %); iÅ¡vados apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės medžiagos iÅ¡ augalinių medžiagų miÅ¡inio ėminio ekstrakte rasti kanabinoidai, rudos spalvos augalinės medžiagos iÅ¡ augalinių medžiagų miÅ¡inio ėminio ekstrakte rastas nikotinas, kuris nėra įtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) sÄ raÅ¡us; tyrimo metu sunaudota visa žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ augalinių medžiagų miÅ¡inio, 0,033 g rudos spalvos augalinės medžiagos iÅ¡ augalinių medžiagų miÅ¡inio (b.l. 11-12).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo N. T. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma skirti bauda ir jos dydžiu – 9 MGL (338,94 Eur), kaltinamasis sutiko (b.l. 58).Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra nepilnametis, anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka nebaustas, mokosi; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę sukinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad kaltinamasis parodė, kad jis dirbo ir turi susitaupęs savo asmeninių lėšų, todėl prašė jam skirti baudÄ , kaltinamajam skiriama bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio; vadovaujantis BK 641 str. paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2014-08-08 iki 2014-08-09 (b.l. 49, 51) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a:

N. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nubausti 9 MGL (338,94 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. T. bausmę - 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudÄ .Ä® bausmę įskaityti N. T. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. rugpjūčio 8 d. iki 2014 m. rugpjūčio 9 d. (1 dienÄ ) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai), ir galutinę bausmę N. T. paskirti 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę N. T. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.N. T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu N. T. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymus, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ s, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, N. T. per du mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Teisėja              Irena Stefanovič