Legislator Case Law & Legislation
b4fce6dc-b89f-4d8d-85e4-5dbf0cff5b31 AI generated

b4fce6dc-b89f-4d8d-85e4-5dbf0cff5b31 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number b4fce6dc-b89f-4d8d-85e4-5dbf0cff5b31
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Civilinė byla Nr. eB2-67-278/2018 Teisminio proceso Nr.2-59-3-00105-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.12.1 2018-12-07 sprendimu teismas tenkino bankrutavusios UAB “RÄ stų technologijos“ administratoriaus G. T. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos bei patvirtinti bankrutavusios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinių reikalavimų dydį, kurių reikalavimai nepatenkinti. Tvirtinant kreditoriaus VÄ® Turto bankas finansinį reikalavimÄ padaryta aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida, vietoj 18 383,78 Eur atsakovės skolos nurodyta, jog negrÄ Å¾inta skola kreditoriui – 8 383,78 Eur. Kadangi padaryta aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida, ji iÅ¡taisytina.

Legislator headnote

AI generated

b4fce6dc-b89f-4d8d-85e4-5dbf0cff5b31 · Panevėžio apygardos teismas:  Civilinė byla Nr. eB2-67-278/2018 Teisminio proceso Nr.2-59-3-00105-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.12.1 2018-12-07 sprendimu teismas tenkino bankrutavusios UAB “RÄ stų technologijos“ administratoriaus G. T. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos bei patvirtinti bankrutavusios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinių reikalavimų dydį, kurių reikalavimai nepatenkinti. Tvirtinant kreditoriaus VÄ® Turto bankas finansinį reikalavimÄ padaryta aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida, vietoj 18 383,78 Eur atsakovės skolos nurodyta, jog negrÄ Å¾inta skola kreditoriui – 8 383,78 Eur. Kadangi padaryta aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida, ji iÅ¡taisytina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. eB2-67-278/2018 Teisminio proceso Nr.2-59-3-00105-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.12.1

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 7 d. Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus (toliau – VSDFV) pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) “RÄ stų technologijos“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,

n u s t a t ė:

2018-12-07 sprendimu teismas tenkino bankrutavusios UAB “RÄ stų technologijos“ administratoriaus G. T. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos bei patvirtinti bankrutavusios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinių reikalavimų dydį, kurių reikalavimai nepatenkinti. Tvirtinant kreditoriaus VÄ® Turto bankas finansinį reikalavimÄ padaryta aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida, vietoj 18 383,78 Eur atsakovės skolos nurodyta, jog negrÄ Å¾inta skola kreditoriui – 8 383,78 Eur. Kadangi padaryta aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida, ji iÅ¡taisytina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 276 straipsniu

n u t a r i a :

iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirinkimo klaidÄ 2018 m. gruodžio 7 d. sprendimo dalyje, kuria patvirtintas nepatenkintas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „RÄ stų technologijos“ (į. k. 184284568) kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansinių reikalavimų dydis, nurodant kreditoriaus VÄ® Turto bankas reikalavimo atsakovei dydį ir vietoj 8 383,78 Eur bankrutavusios įmonės skolos kreditoriui nurodyti, jog nepatenkinta atsakovės skola kreditoriui - 18 383,78 Eur.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „RÄ stų technologijos“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinių reikalavimų dydį, kurių reikalavimai nepatenkinti, sekančiai:

KREDITORIUS: REIKALAVIMO SUMA, Eur Antros eilės kreditoriai: VSDFV Utenos skyrius 3 107,80 VI Turto bankas 18 383,78 VSDFV Alytaus skyrius 792,72

Trečios eilės kreditoriai: UAB saugos tarnyba "Argus"

4 496,61 AB SEB bankas 808Â 150,58

G. B. kompiuterinių paslaugų įmonė 343,40 UAB „Energijos tiekimas“

3 377,81 UAB "Gisnetas" 52,12 UAB "Omnitel"

1 744,94 UAB "Utenos komunalininkas" 819,62 UAB "STUMBRA" 710,89 AB "Energijos skirstymo operatorius"

4 634,61 UAB "Kromena" 212,36 AB TEO LT 534,22 UAB "Turkmėnlita"

62 184,41 UAB "Timber Supply Company"

91 025,93

D. K.

184 330,96 OOO "Sovremennaja klassica"

239 459,51

000 "Sovremennost i klassika"

62 474,08 UAB „Eastem Invest“

2 971,20 UAB „Utenos gelžbetonis“ 5 876,09

Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja Birutė Valiulienė