b4fcb902-956c-4e87-a025-2e8121c92b78 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Admin.byla Nr.A2.6.-765-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00008-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant E. T., iÅ¡nagrinėjusi E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: E. T. 2013-12-21, apie 8.20 val., Vilniuje, Žvalgų gatvėje vairavo automobilį Audi, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,55 prom.).E. T. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su protokole nurodytu pažeidimu sutinka, gailisi, iÅ¡vakarėse vartojo alkoholį, nesitikėjo, kad yra neblaivus, vežė panelę į darbÄ .                Be E. T. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto Kelių eismo taisyklių pažeidimo, įrodyta administracinės bylos medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio V.

Š. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kad 2013-12-21, apie 8.20 val. patruliuodamas sustabdė automobilį Audi A6 Avant, kurį vairavo E. T., kuriam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (b.l.6). Pažeidėjo kaltę taip pat įrodo alkotesterio rodmenų kvitas: E. T. buvo nustatytas 0.55 prom. girtumas (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), kiti rašytiniai bylos duomenys.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              E. T. veiksmai pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai – jis bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę.             Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad charakterizuojamas teigiamai.

Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad E. T. skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis ATPK 302 str., 286 – 288 str., teismas nutarė: E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                               Ainora Kornelija Macevičienė