b4fc8c2c-f96f-49cb-af35-e9bd5ce56ed5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1399 -610/2013.; Proceso Nr.4-28-3-01153-2013-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-08-05Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, paaiÅ¡kinime nurodyta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :K. V. 2013-07-20, apie 11val.15min., atvykusi į pasimatymÄ Ä¯ Marijampolės pataisos namus, esančius Sporto g. 7, Marijampolėje, su savimi turėjo ir bandė įsineÅ¡ti į pataisos namus 3 mobiliuosius telefonus. Tokiais savo veiksmais K. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191str.1d.

Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo protokolas, K. V. paaiÅ¡kinimas.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.K. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (nustatyta paaiÅ¡kinimu). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog K. V. skirtina LR ATPK 191str.1d. sankcijoje numatyta bauda , baudos dydį nustatant artimÄ vidurkiui, su sulaikytų daiktų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :K. V., pagal LR ATPK 191str.1d., paskirti 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) baudÄ su trijų mobiliųjų telefonų konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK,K. V. Teisėjas                                                                                       Nerijus Brinevičius