b4fbb668-57e7-4ae6-9063-4e7dd68026a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1180-369/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gruodžio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei V. J.,nuteistajam J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam J. V., gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė:

J. V., Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., nuteistas 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikime nurodoma, kad Probacijos skyrius nuteistojo elgesio kontroliuoja nuo 2013-03-27.

Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo – iki 2013-07-16 neatlygino J. G. 10 000 Lt turtinės žalos, dėl ko jam Probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu skirtas įspėjimas. Po paskirtos nuobaudos nuteistasis iki nustatyto termino (iki 2013-08-05) turtinės žalos nukentėjusiajam neatlygino, todėl 2013-08-06 jam skirtas griežtas papeikimas. Po Å¡ių paskirtų nuobaudų J. V. toliau vengia vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ atlyginti nukentėjusiajam 10 000 Lt turtinę žalÄ .

Pagal teismo priteistÄ solidarų civilinį ieÅ¡kinį, nusikaltimo bendrininkas S. V. taip pat nieko nemoka. Antstolio Valdo Čegliko kontoros duomenimis, iÅ¡ nuteistojo J. V. (ir S. V.) nukentėjusiojo J. G. naudai nėra iÅ¡ieÅ¡kota turtinė žala. Sodros duomenimis nuteistasis niekur nedirba. Bausmės vykdymo laikotarpiu administraciniu teisės pažeidimų nepadarė, IRD prie VRM 2013-02-26 duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.Teikimas netenkintinas.Remiantis Probacijos skyriaus teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. V3-349 3/13-161, teismas nustatė, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-17 nuosprendžiu J.

V. nuteistas laisvės apribojimo bausme paskiriant įpareigojimÄ â€“ per 3 mėnesius šį terminÄ skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos, atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , t. y. solidariai iÅ¡ J. V. ir S. V. priteistÄ nukentėjusiajam J. G. 10 000 Lt turtinę žalÄ . Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis J. V., už minėto įpareigojimo nevykdymÄ Probacijos skyriaus virÅ¡ininko 2013-07-16 nutarimu skirtas įspėjimas (a. b. l. 31).

Po paskirtos nuobaudos J. V. toliau vengė vykdyti jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dėl ko Probacijos skyriaus virÅ¡ininko 2013-08-06 nutarimu jam skirtas griežtas papeikimas (a. b. l. 42). Po Å¡ių paskirtų nuobaudų, nuteistasis toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo. IÅ¡ asmens byloje esančio antstolio V. Čegliko padėjėjo raÅ¡to nustatyta, kad iÅ¡ nuteistojo J. V. ir S. V., pagal solidariai priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, nukentėjusiojo J. G. naudai, turtinė 10 000 Lt žala nėra iÅ¡ieÅ¡kota (a. b. l. 45).

Atvykęs į teismo posėdį nuteistasis J. V. pateikė teismui raÅ¡ytinius duomenis, kad 2013-12-19 į nukentėjusiojo J. G. sÄ skaitÄ pervedė 10 000 litų ir pilnai atlygino J. G. padarytÄ turtinę žalÄ . Atsižvelgus į tai, kad pervesdamas nukentėjusiajam pinigus, J. V., nors ir pavėluotai, tačiau įvykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Tokios pozicijos teismo posėdžio metu laikėsi prokuroras bei Vilniaus probacijos skyriaus atstovė.        Vadovaudamasis LR BK 48 str., LR BPK 353 str., 362 str. teismas : n u t a r ė:

Vilniaus Probacijos skyriaus teikimÄ ATMESTI ir nuteistajam J. V., a/k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-27 nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės nekeisti į areÅ¡to bausmę.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Ovidijus Ramanauskas