b4fb4166-f5fb-44d8-9e89-add5788198d0 · Vilniaus apygardos teismas

Administracinė byla Nr. ATP-63-195/2012Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01315-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 79.1.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 18 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisėjas ArtÅ«ras Å umskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutarimo, kuriuo administracinė byla A.

D. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. nutraukta, nesant jo veiksmuose Å¡io pažeidimo sudėties, n u s t a t ė: 2011 m. spalio 18 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatas surašė A. D. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad jis, 2011 m. spalio 11 d. vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas – 0,61 promilės girtumas), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.

Trakų rajono apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. D. atžvilgiu pagal ATPK 126 str. 1 d. nutraukė, nesant jo veiksmuose Å¡io pažeidimo sudėties. Tokį savo sprendimÄ teismas motyvavo tuo, kad teismui kyla abejonių dėl to, ar A. D. jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu iÅ¡ties vairavo bÅ«damas neblaivus. Teismas rėmėsi Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu bei Specialisto iÅ¡vada, kuriuose nurodyta, kad A.

D. kraujyje rasta 0,30 promilės etilo alkoholio, t.y. alkoholio koncentracija kraujyje nesiekia draudžiamos ribos. Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatas praÅ¡o panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutarimÄ ir bylÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.Nurodo, jog teismas neįvertino visų svarbių bylai aplinkybių ir nepaÅ¡alino prieÅ¡taravimų. Teismas nepagrįstai nevertino alkotesterio parodymų, nesikreipė į Valstybinę teismo psichiatrijos tarnybÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos dėl neÅ¡aliÅ¡kos Teismo psichiatrijos tarnybos ekspertų iÅ¡vados pateikimo.

Apeliacinis skundas tenkinamas. A. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus – pritaikius paklaidÄ , jam nustatytas 0,58 promilės (0,61 ± 5 % promilės) girtumas. Dėl Å¡io fakto byloje yra du skirtingi duomenys. Alkoholio kiekio matavimo prietaisu A. D. 2011-10-18, 14.17 val., buvo nustatytas 0,61 promilės girtumas (b. l. 10), t.y. leistinÄ normÄ virÅ¡ijantis alkoholio kiekis. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 7610/11(01) nurodyta, jog A.

D. kraujyje, paimto 2011-10-18, 15.09 val., rasta 0,30 promilės etilo alkoholio (b.l. 18).Pagal teismų praktikÄ , kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog asmuo padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , bÅ«tina nustatyti ne tik, ar asmuo vairavo bÅ«damas neblaivus, bet ir turi bÅ«ti nustatytas konkretus ir nekeliantis abejonių neblaivumo laipsnis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N261-3165/2009). Teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu, todėl apelianto iniciatyva atlikto tyrimo rezultatai patys savaime nenuneigia testavimo techninėmis priemonėmis duomenų, jie teismui yra neprivalomi ir turi bÅ«ti vertinami pagal tas pačias taisykles kaip ir kiti įrodymai.

Pirmosios instancijos teismas, esant skirtingiems duomenims, nesiėmė reikiamų veiksmų, kad kilusios abejonės bÅ«tų paÅ¡alintos, nors tokia galimybė nagrinėjamu atveju yra: pagal ATPK 256 str. 2 d. viena iÅ¡ įrodymų rÅ«Å¡ių yra eksperto iÅ¡vada, todėl esant nurodytoms abejonėms, teismas turėjo svarstyti galimybę skirti byloje ekspertizę (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1926/2009). Taip pat pabrėžtina, kad pirmosios instancijos teismas gali nutraukti bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu tik tokiu atveju, kai iÅ¡naudotos visos galimybės surinkti bylai reikÅ¡mingus įrodymus ir taip yra paneigti asmenį kaltinantys įrodymai arba nepaÅ¡alintos abejonės dėl asmens kaltės. Tačiau Å¡iuo atveju pirmosios instancijos teismas nesiėmė visų tinkamų veiksmų, kad kilusios abejonės bÅ«tų paÅ¡alintos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 4 p., n u t a r ė: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato apeliacinį skundÄ tenkinti.Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutarimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                             ArtÅ«ras Å umskas