b4fa933f-7f86-4d7d-9eeb-2d2a178573a3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų bylaNr. A18.-1486-984/2018Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00073-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos 19.10.; 19.11(S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R I M A S 2018 m. liepos 19 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : A. J. 2018 m. liepos 5 d., 15.25 val., bÅ«damas neblaivus (1,93 prom.), aiÅ¡kinantis aplinkybes dėl smurto artimoje aplinkoje (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)), namo kieme iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus Č. O. ir A. A., tuo pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ . Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, nesikeikti, nusiraminti, laikytis saugaus atstumo nuo policijos pareigÅ«nų, nemojuoti rankomis ir netrukdyti aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių, eiti prie tarnybinio automobilio;

į įspėjimus ir reikalavimus nereagavo. Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Teismas k o n s t a t u o j a : A. J. į teismo posėdį neatvyko. Asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokole, kuriame jis prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). Ä® teismo posėdį niekas neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).A.

J. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, nes jis nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ (nereagavo į įspėjimus ir reikalavimus nesikeikti, nusiraminti, laikytis saugaus atstumo nuo policijos pareigÅ«nų, nemojuoti rankomis ir netrukdyti aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių, eiti prie tarnybinio automobilio).A. J. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir jame pažeidėjo nurodytu prisipažinimu (b. l. 1);

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato tyrėjo Č. O. bei vyriausiojo patrulio A. A. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4).Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto nusižengimo ir gailisi (b. l. 1). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus jis padarė, bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant administracinę nuobaudÄ A. J., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra viena lengvinanti ir viena sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė, taip pat tai, kad asmuo administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 7), todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 100 eurų baudÄ ; už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui taip pat skiria 110 eurų baudÄ .

Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus mažesnes, nei baudos vidurkiai, baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, todėl galutinė nuobauda A. J. yra skiriama 110 eurų bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 100 eurų baudÄ .A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam 110 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A.

J. skirti 110 eurų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis – ROIK: 18088353448).IÅ¡aiÅ¡kinti A.

J., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                      Asta Katinienė