b4fa3cb6-6423-4df2-83fb-c1e64f74279f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.11-1519-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17895-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Ramintai VeniukevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å . V.,iÅ¡nagrinėjusi Å . V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. n u s t a t ė :

Š. V. 2015-10-24, apie 17.35 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Kauno g. 1A, parduotuvėje „Iki Express“, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,53 promilių girtumas, buvo sulaikytas dėl pavogtos prekės, brendžio „Torres 10“. Besiaiškinant aplinkybes Š. V. pradėjo elgtis agresyviai, keiktis necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu, netrukus užsipuolė apsaugos darbuotojus, pradėjo juos mušti, todėl buvo paguldytas ant žemės. Gulėdamas ant žemės toliau elgėsi agresyviai, spardėsi kojomis, po to pasikišo po savim rankas ir nesileido surakinamas antrankiais.

Bandant įsodinti į policijos pareigūnų automobilį, aktyviais veiksmais priešinosi, stumdėsi, spardėsi kojomis. Įsodinus į automobilį, kojomis spardė automobilio dureles, atsirėmus jomis į duris, trukdė jas uždaryti. Kelis kartus pareikalavus minėto asmens nesipriešinti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus, Š. V. nereagavo, atsirėmęs į automobilio duris, neleido jų uždaryti. Tokiais savo veiksmais Š. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Teismo posėdžio metu Š.

V. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad spalio 24 d. su dar vienu žmogumi pavogė butelį, nes buvo išgėręs. Apsauginis pagavo žmogų, kuris buvo kartu su juo, o jis pabėgo. Kadangi pagavo žmogų buvusį kartu, jis grįžo atgal. Jį nuvedė į apsaugos būdelę. Niekur nebėgo, nesipriešino. Kitas žmogus priešinosi, todėl apsauginis jį laikė ant žemės. Apsaugos darbuotojas jį patį (Š. V.) su kažkuo supainiojo ir trenkė jam į krūtinę.

Kilo konfliktas. Jis (Å . V.) trenkė atgal jam į veidÄ . Apsaugos darbuotojas nuo smÅ«gio nukrito. Tuomet apsauga uždarė jį bÅ«delėje ir pradėjo muÅ¡ti. Policija nemušė. Jiems atvykus keikėsi, kai iÅ¡vedė iÅ¡ bÅ«delės, ėmė prieÅ¡intis, nes buvo sumuÅ¡tas. Nuvežus į policijos nuovadÄ , jam pasidarė bloga, buvo iÅ¡kviesta greitoji pagalba ir jį iÅ¡vežė. Policininkus iÅ¡keikė, nes buvo iÅ¡gėręs, piktas dėl sumuÅ¡imų. Du kartus buvo panaudotas elektros Å¡okas.

Sutinka, kad buvo taip, kaip paraÅ¡yta protokole. Apgailestauja, praÅ¡o griežtai nebausti (b. l. 28-30).Å . V. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).Be Å . V. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, jo kaltė taip pat įrodoma policijos pareigÅ«nų S. S., D. I., N. R., E. A. tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis (b. l. 3, 4, 7-8, 9), A. B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b. l. 10), alkotesterio kvito duomenimis (b. l. 20), 2015-11-18 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 24-25), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad pažeidėjas vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, mušėsi, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų jų reikalavimų bei įžeidinėdamas policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ , ir taip padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å .

V. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad Å .

V. jauno amžiaus, dirbantis. Ä®vertinus nurodytų aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å . V. skirtinos ATPK 174 straipsnio bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : Pripažinti Å . V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. bei jam paskirti:pagal ATPK 174 straipsnį - 28 eurų baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio  2 dalį – 86 eurų baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio  1 dalį – 144 eurų baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti Å . V. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 144 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 15052984000.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė