b4fa005b-7a5d-49b6-b6f2-0d3ac92d888d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 4 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Ž. dėl skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens teikimÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 505,38 Eur skolos už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei teikiamas Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, 6,41 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2016-09-19 specialiame vieÅ¡ame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo bei vykdomi pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros darbai. 2007-10-18 su atsakove buvo sudarytos sutartys:

Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 9210168 ir Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 9210168. Å iomis sutartimis atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove už šilumÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas pagal tiekėjo pateiktas sÄ skaitas. Nors atsakovė nesudarė sutarties su UAB „Varėnos Å¡iluma“ dėl karÅ¡to vandens tiekimo, tačiau Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d.

įsakymu Nr. 1-297, 155.3 ir 156 punktai reglamentuoja norminiais teisės aktais patvirtintų standartinių (bendrųjų) sutarčių sÄ lygų taikymÄ , kai buitiniai karÅ¡to vandens vartotojai nėra sudarę sutarčių pagal Å¡alių individualiai aptartas sÄ lygas. Atsakovė (vartotoja) už teikiamas paslaugas mokėjo nesistemingai įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-08-01 yra 511,79 Eur: 505,38 Eur skolos bei 6,41 Eur delspinigių. Skolos apskaičiavimas patvirtinamas Mokesčių apskaičiavimo pažymomis.

IeÅ¡kovė reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalimi atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovė neapmokėjo už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 str.) ir sistemų priežiÅ«ros paslaugas, ieÅ¡kovė teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad atsakovė įvykdytų prievolę, todėl skola priteistina iÅ¡ atsakovės.CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 6,41 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (20 Eur sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos iÅ¡ atsakovės CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsniu, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ L.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos Å¡iluma“, juridinio asmens kodas 184827583, es. Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT724010041000070250 AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 505,38 Eur (penkis Å¡imtus penkis euro 38 ct) skolos, 6,41 Eur (Å¡eÅ¡is euro 41 ct) delspinigių, 5 procentus (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo 2016-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt euro) bylinėjimosi iÅ¡laidų.L.

Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos Å¡iluma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                           Silvana Girdenienė