b4f9aab3-72d5-4582-b2ce-8778cf4ffcd2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1351-351/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00998-2014-5 Procesinių sprendimų kategorija 116.4.;125.6.; 128.9., 78.2.1. (S)   ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei Vilijai Kuznecovai, atsakovams D. K., S. K., trečiojo asmens atstovei I. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams D.

K., S. K., trečiajam asmeniui I. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos skyrimo ir rÅ«pybos vietos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo, iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :       IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ D. K. ir S. K. jų dukters A. K., gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ , paskirti mergaitės nuolatine rÅ«pintoja jos močiutę I. K., taip pat priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ dukrai po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės. Atsakovai ieÅ¡kinį pripažįsta iÅ¡ dalies, nesutinka su praÅ¡omu priteisti iÅ¡laikymo dydžiu, motyvuodamas tuo, jog neturi galimybių mokėti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ .Trečiasis asmuo ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad atsakovai dėl girtavimo buvo įraÅ¡yti į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

Å eimai buvo teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos namuose. Atsakovai neaugina savo dukters, mergaite rÅ«pinasi jos močiutė. Tėvai neiÅ¡laiko savo dukters. Atsakovai vengia atlikti savo pareigÄ auginti, auklėti, ugdyti ir iÅ¡laikyti savo dukrÄ , piktnaudžiauja tėvų valdžia, todėl mergaitė neturi galimybės augti pas tėvus. Pati mergaitė atsisako grįžti į savo biologinę Å¡eimÄ , kadangi tėvai namuose girtauja, namuose neÅ¡vara, maisto nėra, namuose renkasi paÅ¡aliniai asmenys, kurie girtauja, kelia triukÅ¡mÄ .Atsakovai pripažįsta, kad namuose girtaudavo.

Už skolas yra atjungtas vanduo. Mergaitė iÅ¡ namų išėjo gyventi pas močiutę ir neketina grįžti, kadangi ten jai yra daug geresnės sÄ lygos.                      Tretysis asmuo paaiÅ¡kino, kad mergaitė pas jÄ gyvena daugiau nei porÄ metų. Jos ir mergaitės santykiai yra labai Å¡ilti, mergaitei sudarytos geros sÄ lygos, todėl nori ir toliau rÅ«pintis savo vaikaite.                      Bylos medžiaga, Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-11-07 įsakymu Nr. Al-1179 dėl girtavimo ir netinkamos vaikų priežiÅ«ros S. ir D.

K. Å¡eima įraÅ¡yta į rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2013-12-06 sprendimu Nr. S8-555 Å¡eimai teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos namuose. Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-10-16 įsakymu Nr. Al-1083 A. K. nuo 2013-09-24 yra nustatyta laikinoji rÅ«pyba.Pagal 2014-05-02 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pateiktÄ informacijÄ D.

K. administracine tvarka pagal LR ATPK 181 (3) str. 1 d. bausta vienÄ kartÄ , daugiau administracinių nuobaudų neturi, o S. K. net 7 kartus buvo taikomos administracinės nuobaudos: 2 kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymo vieÅ¡ose vietose, 1 kartÄ dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo, 1 kartÄ už smulkiÄ vagystę, 1 kartÄ už pėsčiųjų ir kitų eismo dalyvių kelių eismo taisyklių pažeidimo, 1 kartas dėl vaiko teisių pažeidimo bei 2012-12-30 į Å¡eimÄ buvo kviečiami policijos pareigÅ«nai bei buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-0049-13 dėl smurto artimoje aplinkoje.               Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos iÅ¡laikyti iki pilnametystės. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaikais, rÅ«pinimosi jų materialine ir dvasine gerove.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas tokiems tėvams taikyti sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ .Tokiu bÅ«du iÅ¡tyrus ir įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į vaiko interesus, vaikų teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vadas, nustatyta, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigÄ auklėti, prižiÅ«rėti, iÅ¡laikyti dukrÄ , tuo darydami ypatingÄ Å¾alÄ vaiko auklėjimui ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl tikslinga neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ jų dukters atžvilgiu ( CK 3.180 str.)Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.256 str. nuolatinė rÅ«pyba nustatoma be tėvų globos (rÅ«pybos) likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos institucijai.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad A. K. nustatyta laikinoji rÅ«pyba močiutės I. K. namuose. Užtikrinant vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, nustatytina A. K. nuolatinė rÅ«pyba ir nuolatinė rÅ«pintoja skirtina jos močiutė I. K., rÅ«pybos vieta nustatytina rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje Å ilutės r., (duomenys neskelbtini) k. Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, bet iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Teismas, spręsdamas dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, kuris turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Tuo atveju, kai sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ gali bÅ«ti paliesti ir pačių tėvų interesai, dėl priteisto iÅ¡laikymo gali sumažėti ar padidėti jų patenkinimas, turi bÅ«ti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaiko interesus (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas mažintinas atsižvelgiant į atsakovų turtinę padėtį. Atsakovai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametės dukters, todėl remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d. ir 3.196 str. 1 d. 1 p. nuostatomis, iÅ¡ atsakovų priteistinas iÅ¡laikymas dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytojÄ paskiriant I. K..IÅ¡ S. K. 2001-08-29 teismo nutarimu priteisto iÅ¡laikymo K.

K. ir A. K. D. K. naudai vykdymÄ nutraukti. IÅ¡ atsakovų priteistinos po 108, Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 282 str.1d., 2d.1p., 406 str., 407 str., n u s p r e n d ž i a:       ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. 1.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukters A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.2.             Priteisti iÅ¡ D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) po 200 litų kas mėnesį mokomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos - 2014-05-16, iki dukters pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatytatvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Å ilutės rajono savivaldybėje, Å ilutės seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaime.                 3.Nutraukti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-29 nutarimu (civilinė byla Nr. N2-1557-02/01 m.) priteisto iÅ¡ S. K. iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . 4.Nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ A. K., nuolatinio rÅ«pintojo pareigas pavedant eiti I. K., A. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje Å ilutės rajono savivaldybėje, Å ilutės seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaime.

Priteisti iÅ¡ atsakovų D. K. ir S. K. po 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.      Sprendimo dalį dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.     Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Virgina Pankauskienė             .