b4f8537f-e80f-450e-8770-7c11eebe3e2b · Vilniaus apygardos teismas

Byla Nr                                                                  Byla Nr. 1S-111-166/2011 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Punys,sekretoriaujant Dovilei Narkuvienei,pareiškejui R. N.,vertejai Boženai Seniutteismo posedyje išnagrinejes pareiškejo R. N. skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2011-01-28 nutarties kuria atsisakyta nagrineti jo prašyma del ikiteisminio tyrimo atnaujinimo panaikinimo, n u s t a t e : 2010-12-07 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturoje gautas R.

N. skundas del ikiteisminio tyrimo nutraukimo medžiagoje Nr. 57-2-025-10. Savo skunde pareiškejas nurode, kad nesutinka su Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos 2010-11-12 nutarimu nutraukti ikiteismini tyrima medžiagoje Nr. 57-2-025-10, praše panaikinti ši nutarima ir atnaujinti tyrima medžiagoje.             Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 57-2-025-10 matyti, kad Vilniaus rajono apylinkes prokuraturoje pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-2-025-10, pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus LR BK 300 str. l d. del galimo dokumentu klastojimo. 2010-11-12 ikiteisminis tyrimas šioje medžiagoje buvo nutrauktas LR BPK 212 str. 1d. 1 p., 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu, kadangi nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo numatyto LR BK 300 str. 1 d., požymiu.             Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausioji prokurore išnagrinejusi R.

N. skunda del ikiteisminio tyrimo atnaujinimo 2 010-12-23 nutarimu ji atmete.             Pareiškejas R.N. V. rajono apylinkes teismui nurode, kad nesutinka su prokuroru nutarimais.             Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas 2010-01-28 nutartimi atsisake nagrineti R. N. prašyma.             Skundu Vilniaus apygardos teismui R. N. prašo atnaujinti ikiteismini tyrima.             Teismo posedyje pareiškejas prašo panaikinti teismo nutarti ir prokuroru nutarimus.             P. R.

N. skundas tenkinamas iš dalies             Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis, kuria jis atsisake nagrineti pareiškejo R. N. prašyma yra neteiseta, todel naikinama.             Ikiteisminio tyrimo teisejas nutartyje nurode, kad iš pareiškejo R. N. surašyto dokumento, pavadinto „apeliacija" nera aišku, ko konkreciai pareiškejas juo siekia, t.y. kokiu prašymu jis kreipiasi i ikiteisminio tyrimo teiseja. Pažymetina, kad ikiteisminio tyrimo teisejas atlieka jam Baudžiamojo proceso kodekse numatytas funkcijas.

Viena tokiu funkciju - skundu del prokuroro proceso veiksmu ir nutarimu išsprendimas BPK 63 ir 64 str. numatyta tvarka. Nors R. N. prašyme nurodo aplinkybes, susijusias su Vilniaus rajono apylinkes prokuraturoje atliekamu ikiteisminio tyrimu Nr. 57-2-025-10, taciau nenurodo, kokius prokuroro ar ikiteisminio tyrimo pareiguno veiksmus ar nutarimus skundžia, kokius sprendimus prašo panaikinti, nenurodo nesutikimo su atitinkamo nutarimo ar veiksmo motyvu, o desto aplinkybes, iš kuriu nera aiškus pareiškejo reikalavimas teismui. Pareiškejas prašo teismo paskirti laika ir priimti pareiškeja su dokumentais, taciau tokiu veiksmu ikiteisminio tyrimo teisejas neatlieka ir tai negali buti teisejui teikiamo prašymo (skundo) dalyku.

Vadovaujantis LR BPK 173 str. l d. 6 p., ikiteisminio tyrimo teisejas nagrineja proceso dalyviu skundus del ikiteisminio tyrimo pareigunu ar prokuroro veiksmu, taciau savo iniciatyva neatlieka jokiu ikiteisminio tyrimo veiksmu. Pareiškejo R. N. teismui pateiktas prašymas negali buti laikomas skundu, paduotu istatymu numatyta tvarka ir kuri turetu nagrineti ikiteisminio tyrimo teisejas, todel ji atsisakytina nagrineti.             Apygardos teismo teisejas tik iš dalies sutinka su ikiteisminio tyrimo teisejo nutartyje nurodytais argumentais.

Akivaizdu, kad skundas, kuris pareiškejo pavadintas „apeliacija“ yra surašytas teisiškai netinkamai, be asmens, turincio atitinkama teisine kvalifikacija pagalbos. Taciau iš jo turinio galima suprasti, kad pareiškejas nesutinka su prokuroru nutarimais del atsisakymo atnaujinti ikiteismini tyrima, aiškinama apie suklastota dokumenta. Darytina išvada, kad pareiškejas nori, jog prokuroro nutarimai butu panaikinti ir atnaujintas ikiteisminis tyrimas. Tokiu budu, ikiteisminio tyrimo teisejas, atsisakydamas nagrineti R.

N. skunda pasielge formaliai, nepagristai nusišalino nuo skundo nagrinejimo, neatsižvelge i skundo esme ir prieme nepagrista spendima. Todel teismo nutartis naikinama ir skundas gražinamas nagrineti iš esmes ikiteisminio tyrimo teisejui. Nagrinejant R. N. skunda butina pasisakyti del prokuroru nutarimu teisetumo ir priimti atitinkama sprendima.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r e:pareiškejo R. N. skunda tenkinti iš dalies. Vilniaus rajono apylinkes teismo 2011-01-28 nutarti panaikinti ir pareiškejo R.

N. skunda gražinti Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui nagrinejimui iš esmes.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                                    Stasys Punys