b4f7ffcd-efa2-423b-8b37-8e27bd211e07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1051-1033/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15248-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ E. N., gimusio (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini)) baudžiamojoje byloje Nr. 1-694-1033/2022. Teismas n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-694-1033/2022 E. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė – 80 MGL dydžio (4000 Eur) bauda. Ä® bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas (viena diena) bei nustatyta, kad neatlikta bausmė yra 78 MGL (3900 Eur) dydžio bauda, kuri turi bÅ«ti sumokėta per 18 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 14 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Vilniaus apskrities VPK) Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu buvo atlikta krata transporto priemonėje CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso E. N., ir po Å¡ios kratos atlikimo priimtas sprendimas priverstinai nuvežti minėtÄ transporto priemonę į UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telę.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Lauros Golubkienės 2021 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimÄ civilinį ieÅ¡kinį ar turto konfiskavimÄ , buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2021 m. rugpjūčio 25 d. iki 2022 m. vasario 25 d. E. N. turtui – automobiliui CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant Å¡iuo turtu disponuoti. Turto saugotoju paskirtas UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telė, adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. nutartimi buvo pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas 3 (trims) mėnesiams nuo 2022 m. vasario 25 d. iki 2022 m. gegužės 25 d. Taip pat, teismas nutarė pakeisti minėtos areÅ¡tuotos transporto priemonės turto saugotojÄ iÅ¡ UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telės į turto saugotojÄ - savininkÄ -valdytojÄ E. N. ir, nutarčiai įsiteisėjus (2022 m. kovo 7 d.), grÄ Å¾inti automobilį E. N. saugoti. Vilniaus apskrities VPK pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad institucija patyrė 1484,00 Eur iÅ¡laidų dėl transporto priemonės CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telėje nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. iki 2022 m. kovo 6 d.

Todėl, praÅ¡o patirtas transporto priemonės CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas, kurios skaičiuojamos remiantis Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus 2022 m. liepos 13 d. Nr. IBPS- S-379168-22 pateiktu raÅ¡tu pripažinti proceso iÅ¡laidomis. Automobilio CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telėje nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. iki 2021 m. spalio 27 d. (70 parų) nuvežimo įkainis 0,00 Eur, saugojimo vienos paros įkainis 3,00 Eur su PVM, o nuo 2021 m. spalio 28 d. iki 2022 m. kovo 6 d. (130 parų), pasiraÅ¡ius naujÄ paslaugos sutartį, saugojimo vienos paros įkainis 9,80 Eur.

IÅ¡ viso saugojimo iÅ¡laidos sudaro 1484,00 Eur su PVM. PraÅ¡o pripažinti Å¡ias iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ E. N. Vilniaus apskrities VPK naudai, nurodant sumokėti iÅ¡laidas į Vilniaus apskrities VPK atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT32 7044 0600 0118 8548, esančiÄ AB SEB banke. Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta, jokių praÅ¡ymų nepareikÅ¡ta. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ proceso iÅ¡laidas be kita ko sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, taip pat kitos iÅ¡laidos, kurias turi proceso dalyviai ar teismas ir kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai). Sumos, iÅ¡leidžiamos daiktams, turintiems reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ar nagrinėti, laikyti ar persiųsti, gali bÅ«ti susijusios ir su jų transportavimu, saugojimu. BPK 105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas nuosprendį, teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas vertėjui, ir iÅ¡laidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimÄ .

Kitokių iÅ¡imčių dėl galimo proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ asmens, kuriam priimtas apkaltinamasis nuosprendis, BPK normos nenustato. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. N. nuosavybės teisės į jam priklausantį automobilį CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo laikinai apribotos ir automobilis nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. perduotas saugoti į UAB „Tomadas“ aikÅ¡telę, siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį bei galimÄ turto konfiskavimÄ , nes Å¡is automobilis, kaip galimai padarytos nusikalstamos veikos padarymo priemonė (jame buvo laikomas alkoholis be banderolių) pagal BK 72 straipsnį galėjo bÅ«ti konfiskuotas.

Todėl Å¡io turto saugojimas buvo reikalinga priemonė baudžiamojo proceso tikslams pasiekti, o dėl Å¡io turto saugojimo patirtos iÅ¡laidos, buvo Å¡ios priemonės taikymo pasekmė. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-694-1033/2022, automobilio CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskavo. Dar prieÅ¡ priimant nuosprendį, teismas 2022 m. vasario 24 d. nutartimi pakeitė areÅ¡tuotos transporto priemonės turto saugotojÄ iÅ¡ UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telės į turto saugotojÄ - savininkÄ -valdytojÄ E. N. ir nutarė, nutarčiai įsiteisėjus (2022 m. kovo 7 d.), automobilį grÄ Å¾inti E. N. saugoti.

Teismų praktikoje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad valstybės institucija - policijos įstaiga yra prisiėmusi įsipareigojimÄ Å«kio subjektui apmokėti transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo paslaugas, kurios sudaro prielaidas taikyti adekvačias priemones, užtikrinančias visuomenės saugumÄ nuo galimos nusikalstamos veikos, ir kai yra pagrindas taikyti tokias priemones, turi teisę baudžiamajame procese į atitinkamų iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ kalto asmens.

Dėl to, net ir tuo atveju, kai automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė yra konfiskuojamas, jo saugojimo išlaidas privalo atlyginti kaltas asmuo (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-156-222/2020). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į automobilio saugojimo laikotarpį (200 parų), teismas mano, kad automobilio saugojimo išlaidos, kurias UAB “Tomadas” aikštelei apmokėjo Vilniaus apskrities VPK, yra proporcingos bei pagrįstos, todėl yra pripažintinos proceso išlaidomis ir turi būti priteistos iš kaltininko E. N. Vilniaus apskrities VPK naudai.

Tačiau, kaip matyti iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžio, E. N. nedirba, turi neįgalumÄ (nustatytas darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) proc.), jam nuosprendžiu paskirta 78 MGL (3900 Eur) bauda ir priteistas 5594 Eur dydžio civilinis ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo su 5 procentų metinėmis palÅ«kanomis už priteistÄ sumÄ , o pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-13564-1126/2022 buvo patvirtinta taikos sutartis tarp E. N. ir UAB „Tomadas“, pagal kuriÄ E. N. skola už automobilio saugojimÄ nuo 2022 m. kovo 7 d. (nutarties įsiteisėjimo) iki 2022 m. gegužės 1 d. sudaro 1355,20 Eur, ir kuriÄ skolininkas įsipareigojo sumokėti lygiomis dalimis per 12 mėnesių, teismas mano, kad iÅ¡ E. N. priteistų Vilniaus apskrities VPK 1484 Eur proceso iÅ¡laidų sumokėjimui gali bÅ«ti nustatytas 12 mėnesių laikotarpis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Priteisti iÅ¡ E. N. Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 1484,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 00 centų) proceso iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įstaigos kodas 191688326) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT32 7044 0600 0118 8548, esančiÄ AB SEB banke, mokėjimo pavedimo laukelyje „mokėjimo paskirtis“ nurodant automobilio valstybinį numerį, mokėtojo vardÄ ir pavardę.

Nustatyti, kad 1484,00 Eur proceso iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas