b4f70cb9-b41c-4c0b-8be2-1eb56d495e2b · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. T-27-849/2013Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                               2.5.14           ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 11 d.

Alytus                  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Rolandui Čepulioniui, probuojamajai K. B. nedalyvaujant,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimÄ dėl probuojamajai K.

B. vykdomos priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir n u s t a t ė:              K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-04-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo A.

A. ir jo įstatyminės atstovės A. G..Probacijos skyrius K. B. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2012-05-24, ji yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. B. naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebausta, teismo paskirtus įpareigojimus – be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms – vykdė, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiprašė nukentėjusiojo A.

A. ir jo įstatyminės atstovės A. G.. Probuojamoji geranoriÅ¡kai bendravo su probacijos tarnybos pareigÅ«nais, tarnyboje lankydavosi sutartu laiku, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi, apsvaigusi nuo jų nepastabėta, registruojasi darbo biržoje, augina nepilnametė dukrÄ .Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, jog probuojamosios K. B. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajai nutrauktina vykdoma priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismasn u t a r i a:             TeikimÄ tenkinti.Probuojamajai K.

B. nutraukti vykdomÄ pagal 2012-04-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .              Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Diana Atajeva