b4f5ebf6-359d-461f-afe0-29cef43ca2da · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                   Administracinė byla Nr.A2.6-807-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00739-2012-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 52.3                                                                                         (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 8 d.Jonaka Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, susipažinęs su A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla n u s t a t ė :Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresnysis patrulis virÅ¡ila R. Ž. A. V. ATP protokolÄ surašė už tai, kad jis 2012-09-23 12.59 val. Jonavos r., kelio Jonava-Kėdainiai-Å eduva 12 km, vairavo transporto priemonę AUDI 80, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tuo jis pažeidė KET 14 ir 236 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d.Byla teisminiam jos nagrinėjimui neparuoÅ¡ta. Nustatyta, kad A. V. atžvilgiu yra neteisingai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (ATP protokolas) ir netinkamai parengta bylos medžiaga (LR ATPK 280 str. 2 p.).Byloje pateikta pažyma apie pažeidėjo baustumÄ , nustatoma, kad A. V. 2012-05-02 teismo nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d ir 123 str. 1 d. nuobaudas apjungus apėmimo bÅ«du 5000 Lt bauda.

Nuobauda galiojanti. LR ATPK 1302 str. numato nuobaudas pažeidėjams už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda už Å¡io kodekso 127 str. 3 d. Pažeidėjas jau buvo baustas už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d, nuobauda galiojanti. Naujai padarytas pažeidimas neteisingai kvalifikuojamas pagal LR ATPK 129 str. Atsakomybės už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1302 str. klausimas neaptartas.

Be to, papildomo patikrinimo metu bÅ«tina, dėl galimo transporto priemonės konfiskavimo, nustatyti ir apklausti automobilio savininkÄ . Tokių duomenų byloje nėra.Kadangi A. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas inkriminuotas neteisingai, patikrinimas atliktas ne pilnas, todėl byla grÄ Å¾intina papildomam patikrinimui atlikti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. l d. 2 p. n u t a r i a :A. V. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kaip netinkamai paruoÅ¡tÄ , grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.             Teisėjas                                                                                                   Vidmantas Paurys