b4f59b99-c121-4a97-877b-2f83777c8a91 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-568-215/2012Proceso Nr. 4-29-3-00480-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4.3; 52.3               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. birželio 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – B. Š., kuriam išaiškintos teisės, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo B.

Å ., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbančio Balėnų pagrindinėje mokykloje darbininku, turinčio 55 proc. darbingumÄ , vedusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             B. Å . 2012 m. birželio 17 d. apie 02.07 val., Mažeikių r., Balėnų k., vairavo A. Å . priklausančiÄ transporto priemonę RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,55 promilių ± 5 %).

Tokiais savo veiksmais B. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolau LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.B. Å . kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2012-06-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo B. Å . paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testo Nr. 4124 atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 18783 rezultatu, TelÅ¡ių apskr.

VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulio D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo B. Å . baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimÄ .

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).B. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į    pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo B.

Å . asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad augina mažametę dukrÄ EvelinÄ , gim. 2004 m., yra nustatytas 55 proc. darbingumas, turi pastoviai vykti pas gydytojus, turi pastoviÄ darbo vietÄ , tačiau gaunamos pajamos siekia tik 300 litų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad B. Å . kaltė dėl LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimu, taikant LR ATPK 301 str.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:B. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti taikant LR ATPK 301 str. administracinę nuobaudÄ â€“ 800,00 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų 00) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams.

B. Å . laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti B. Å ., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

          Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .           Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo arba visos ar dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

          Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Kęstutis Stulginskas Â