b4f5555e-cfb1-49e2-88b1-c4e12dd0eeb8 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-440-181/2012(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00258-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 34.5. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 12 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Tatjana Juvko,sekretoriaujant E. K.,dalyvaujant pareiškėjams J.

Ž., J. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. Ž. ir J. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotai institucijai Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, suinteresuotiems asmenims O. Å ., A. Ž., B. Ž., S. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto - palikimo priėmimo – nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , NUSTATĖ:PareiÅ¡kėjai J. Ž. ir J. Ž. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po savo tėvo V.

Ž., mirusio 1985-05-12, mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami valdyti tėvui priklausantį turtÄ .Suinteresuota institucija Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcija pateikė savo atsiliepimÄ , kuriame nurodo, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, bylÄ praÅ¡o nagrinėji be jos atstovo dalyvavimo.Suinteresuoti asmenys O. Å ., A. Ž., B. Ž. ir Stanislava A. R. savo atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta, tačiau jie į teismo posėdį neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl manytina, kad jie su pareiÅ¡kimu sutinka, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėja J.

Ž. ir J. Ž. teismui parodė, kad jų tėvas V. Ž. mirė 1985-05-12. Mirus tėvui liko palikimas – gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, esantis Vėžionių k., Dainavos sen., Å alčininkų r., bei kitas smulkus ir asmeninis tėvo turtas. PareiÅ¡kėjai paėmė visÄ tėvo turtÄ savo valdžion, juo rÅ«pinasi ir valdo, iki Å¡iol prižiÅ«ri tėvo paliktÄ namÄ , t. y. faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , tačiau dėl teisinio neiÅ¡prusimo to neįformino notariÅ¡kai. Niekas kitas tėvo palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja, jokių pretenzijų nereiÅ¡kė, juo nesidomėjo, nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

Fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog pareiÅ¡kėjų tėvas V. Ž. mirė 1985-05-12 (b. l. 4-5).Å alčininkų rajono antro notaro biuro notarės 2012-03-07 nutarime nurodyta, kad ji, iÅ¡nagrinėjusi J. Ž. ir J. Ž. praÅ¡ymÄ pradėti paveldėjimo bylÄ mirus 1985-05-12 tėvui V. Ž., atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ , kadangi pareiÅ¡kėjai praleido palikimo priėmimo terminus (b. l. 3). Notarės nutarime taip pat pastebima, kad yra kiti mirusiojo įpėdiniai: vaikai – O.

Å ., A. Ž., B. Ž., S. A..Byloje esanti medžiaga bei teismo nagrinėjimo metu surinkta medžiaga patvirtina, kad nuo pat tėvo V. Ž. mirties jo palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė vaikai J. Ž. ir J. Ž.. Jie mirusiojo tėvo palikimu pradėjo naudotis bei rÅ«pintis kaip savo turtu, jį prižiÅ«rėti bei tvarkyti ir pan.Darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Teismas, vadovaudamasis LR CK 5.50-5.51 str., LR CPK 259 str., 270 str., 444-448 str., NUSPRENDĖ:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 1985-05-12 mirusiojo V. Ž. palikimÄ priėmė jo vaikai J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdami paliktÄ turtÄ valdyti.Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                    Tatjana Juvko