b4f5287a-1dff-414e-8625-e2d600488d85 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NutarIMAS 2015-03-02MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs V. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-07-02, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                  NUSTATÄ: V. U., bÅ«damas vienerių metų laikotarpyje baustas už LR ATPK 163 2str. 5 d. ir LR ATPK 163 2str. 6 d., numatytų pažeidimų padarymÄ , vÄl 2015-02-13, apie 14.55 val., (duomenys neskelbtini), bute už 3 EUR, pardavÄ 2 pakelius cigareÄių âNLâ, nepaženklintų akcizo ženklais (kurių vertÄ 4,44 EUR).
Legislator headnote
AI generatedb4f5287a-1dff-414e-8625-e2d600488d85 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Tokiu bÅ«du V. U. pažeidÄ 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo ir laikymo įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų â Fiziniams asmenims taikymų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisykliųâ 3.3 p. ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d.           AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todÄl byla nagrinÄtina traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).V.
Full text
                                                                                         Administracinio teisÄs pažeidimo byla                                                                                          Nr. A2.8.-435-416/2015                                                                                         Proceso Nr.4-28-3-00283-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2.
MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NutarIMAS 2015-03-02MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs V. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-07-02, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                  NUSTATÄ: V. U., bÅ«damas vienerių metų laikotarpyje baustas už LR ATPK 163 2str. 5 d. ir LR ATPK 163 2str. 6 d., numatytų pažeidimų padarymÄ , vÄl 2015-02-13, apie 14.55 val., (duomenys neskelbtini), bute už 3 EUR, pardavÄ 2 pakelius cigareÄių âNLâ, nepaženklintų akcizo ženklais (kurių vertÄ 4,44 EUR).
Tokiu bÅ«du V. U. pažeidÄ 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo ir laikymo įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų â Fiziniams asmenims taikymų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisykliųâ 3.3 p. ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d.           AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todÄl byla nagrinÄtina traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).V.
U. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d. įrodo: administracinio tesÄs pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9079529 (b.l.1-2), MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), O. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), daiktų ar dokumentų priÄmimo protokolas (b.l.5), V. U. paaiÅ¡kinimas ir praÅ¡ymas (b.l.7,8), pažyma apie paskirtas nuobaudas (b.l.11-18), medžiaga apie sulaikytų prekių vertÄ (b.l.19-27). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1632 str. 6 d. požymius.V.
U. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinÄ nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ Â aplinkybes. Įvertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog V.
U. už pažeidimo padarymÄ skirtina LR ATPK 1632 str. 6 d. straipsnio sankcijos vidurkiui artima bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK , teismas              NUTARÄ: V. U. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d. ir skirti jam 9000,00 EUR (devynių tÅ«kstanÄių eurų) baudÄ su 2 pakelių cigareÄių âNLâ, nepaženklintų akcizo ženklais, saugomų Kazlų RÅ«dos PK, konfiskavimu.Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str., pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.
Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, V. U.. TeisÄjas                                                   Laimondas Noeika