Legislator Case Law & Legislation
b4f52672-e7df-48c2-b345-82a477adb64b AI generated

b4f52672-e7df-48c2-b345-82a477adb64b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b4f52672-e7df-48c2-b345-82a477adb64b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., jo atstovei pagal įstatymÄ H. Ž., kuriems iÅ¡aiÅ¡kintos jų procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 129 str.,                                       n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b4f52672-e7df-48c2-b345-82a477adb64b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Ž. nustatytas 1,29 promilių girtumas.Kadangi T. Ž. vairavo transporto priemonę, teisės aktų nustatyta tvarka neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 129 str. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuri nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jis pažeidė KET 226 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 5 d. numatytas teisės pažeidimas.

Keywords

AI generated
fitness to drive driving without authorization traffic violation aggravated drunk driving motor vehicle expenses withdrawal of driving license
AI generated
1a8b761d-7b48-4bb2-8211-e7561b32fd6a
T., išnagrinėjusi Ž.
83af9f6d-1891-4bc7-bce0-9382bb84f5e2
Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
39bd0891-9116-4592-9477-556449ff55e1
?Skundo byla Nr. II-673-827/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01863-2021ž4 Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.6.; 21.10.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui J. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto J. T. (J. T.) (toliau – ir PareiÅ¡kėjas) skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – ir Institucija) 2021 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-16405-2021 pakeitimo.
8c26ba8f-1500-4320-b251-ca0de2838122
J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ R.
14506405-cdfe-4000-87e4-9ddf9e9403aa
Administracinė byla A2                                                                Administracinė byla A2.6.-2003-607/2011Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01797-2011-5Procesinio sprendimo kategorija.45.4.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 8 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. AN2.6.-5813-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-04326-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

Ž., jo atstovei pagal įstatymÄ H. Ž., kuriems iÅ¡aiÅ¡kintos jų procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 129 str.,                                       n u s t a t ė :

Nepilnametis T. Ž. 2016-03-24 apie 02.00 val. Liepkalnio g.-Dunojaus g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi A4“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (1,29 promilių) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. Ž. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino jų padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad vežė namo merginas, dėl pažeidimo gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis 6 mėnesių terminui, kadangi ji augina tris vaikus.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-55108109-16, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė esantis kaltas, gailisi dėl pažeidimo, policijos pareigÅ«no A.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodė, jog 2016-03-24 apie 02.01 val. Vilniuje, Liepkalnio g. pastebėjo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pradėjus stabdyti, automobilis pasuko į Dunojaus g., sustojo, vairuotojas užgesino variklį ir pradėjo bėgti pėsčias, sulaikius minėtÄ asmenį, nustatyta, kad tai T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo, patikrinus duomenų bazėje, nustatyta, kad jis neturi teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonių, vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, Vilniaus miesto 2 policijos komisariate jam nustatytas 1,29 promilių girtumas, praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio duomenimis, pagal kuriuos T.

Ž. nustatytas 1,29 promilių girtumas.Kadangi T. Ž. vairavo transporto priemonę, teisės aktų nustatyta tvarka neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 129 str. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuri nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jis pažeidė KET 226 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 5 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis,  sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimus, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos: bauda ir bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinė atsakomybėn traukiamo asmens ir jo atstovės pagal įstatymÄ praÅ¡ymu, atsižvelgiant į baudos dydį, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 6 mėnesių terminui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė : pripažinti T. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 12 (dvylikos) eurų baudÄ ;pripažinti T.

Ž., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti T. Ž. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti T.

Ž. paskirtos 579 eurų baudos mokėjimÄ dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 96,50 eurų (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų penkiasdeÅ¡imties eurocentų) įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį AN2.6.-5813-576/2016 ir ROIK Nr. 16056348549).

Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų Å¡io kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                                 (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. balandžio 27 d.