b4f52672-e7df-48c2-b345-82a477adb64b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ., jo atstovei pagal įstatymÄ H. Ž., kuriems iÅ¡aiÅ¡kintos jų procesinÄs teisÄs pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisÄs suprastos, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi T. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 129 str.,                                       n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb4f52672-e7df-48c2-b345-82a477adb64b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Ž. nustatytas 1,29 promilių girtumas.Kadangi T. Ž. vairavo transporto priemonÄ, teisÄs aktų nustatyta tvarka neįgijÄs teisÄs vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus, jis pažeidÄ KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 129 str. numatytas teisÄs pažeidimas. Kadangi jis vairavo transporto priemonÄ, kuri nedrausta privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu, jis pažeidÄ KET 226 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 5 d. numatytas teisÄs pažeidimas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                     Nr. AN2.6.-5813-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-04326-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T.
Ž., jo atstovei pagal įstatymÄ H. Ž., kuriems iÅ¡aiÅ¡kintos jų procesinÄs teisÄs pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisÄs suprastos, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi T. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 129 str.,                                       n u s t a t Ä :
Nepilnametis T. Ž. 2016-03-24 apie 02.00 val. Liepkalnio g.-Dunojaus g., Vilniuje, vairavo automobilį âAudi A4â, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (1,29 promilių) girtumo laipsnis, neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonių, automobilis nedraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p., ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 129 str.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas T. Ž. teismo posÄdyje visiÅ¡kai pripažino padarÄs nurodytus teisÄs pažeidimus, patvirtino jų padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad veÅ¾Ä namo merginas, dÄl pažeidimo gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atstovÄ praÅ¡Ä iÅ¡dÄstyti baudos mokÄjimÄ dalimis 6 mÄnesių terminui, kadangi ji augina tris vaikus.             PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-55108109-16, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ esantis kaltas, gailisi dÄl pažeidimo, policijos pareigÅ«no A.
S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodÄ, jog 2016-03-24 apie 02.01 val. Vilniuje, Liepkalnio g. pastebÄjo automobilį âAudiâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pradÄjus stabdyti, automobilis pasuko į Dunojaus g., sustojo, vairuotojas užgesino variklį ir pradÄjo bÄgti pÄsÄias, sulaikius minÄtÄ asmenį, nustatyta, kad tai T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, patikrinus duomenų bazÄje, nustatyta, kad jis neturi teisÄs vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonių, vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, Vilniaus miesto 2 policijos komisariate jam nustatytas 1,29 promilių girtumas, praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonÄs vairavimo, alkotesterio duomenimis, pagal kuriuos T.
Ž. nustatytas 1,29 promilių girtumas.Kadangi T. Ž. vairavo transporto priemonÄ, teisÄs aktų nustatyta tvarka neįgijÄs teisÄs vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus, jis pažeidÄ KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 129 str. numatytas teisÄs pažeidimas. Kadangi jis vairavo transporto priemonÄ, kuri nedrausta privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu, jis pažeidÄ KET 226 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 5 d. numatytas teisÄs pažeidimas.
Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybÄ lengvina tai, kad teisÄs pažeidimus padarÄ bÅ«damas nepilnametis,  sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad pirmÄ kartÄ padarÄ tokio pobÅ«džio teisÄs pažeidimus, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos: bauda ir bauda be transporto priemonÄs konfiskavimo.
AdministracinÄ atsakomybÄn traukiamo asmens ir jo atstovÄs pagal įstatymÄ praÅ¡ymu, atsižvelgiant į baudos dydį, jos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas dalimis 6 mÄnesių terminui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r Ä : pripažinti T. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 12 (dvylikos) eurų baudÄ ;pripažinti T.
Ž., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti T. Ž. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dÄstyti T.
Ž. paskirtos 579 eurų baudos mokÄjimÄ dalimis Å¡eÅ¡ių mÄnesių terminui, mokant kas mÄnesį 96,50 eurų (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų penkiasdeÅ¡imties eurocentų) įmokÄ , pradedant mokÄti nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokÄjimo nurodyme nurodant bylos numerį AN2.6.-5813-576/2016 ir ROIK Nr. 16056348549).
Kai teisÄs pažeidimÄ padarÄ nepilnameÄiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tÄvų arba juos atstojanÄių asmenų Å¡io kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Nida VigelienÄ                                                                 (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja (A.
V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2016 m. balandžio 27 d.