b4f4dc85-d0ab-476c-b267-96497c2d19cd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Byla Nr. A-416-664/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00382-2014-4Procesinio sprendimo kategorija (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS 2014 m. liepos 22 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant N. K., dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniajam specialistui R. D.,vertėjui A. M.,gynėjui advokatui P. E.,užsieniečiui A. C.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiojo specialisto R.

D. teikimÄ dėl užsieniečio A. C. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre, n u s t a t ė : 2014 m. liepos 20 d. apie 07 val. 30 min. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės (toliau-Ignalinos rinktinė) pareigÅ«nai ties Å venčionių rajono savivaldybės StrÅ«naičio seniÅ«nijos Beržinkų kaimo prieigomis aptiko ir pristatė į Ignalinos rinktinę grupę asmenų, kurie prisistatė Gruzijos piliečiais, tačiau su savimi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo.

Visi minėti asmenys yra neteisėtai atvykę į Lietuvos RespublikÄ .Nustatyta, kad Å¡ie asmenys 2014 m. liepos 19-20 dienomis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje- ne per pasienio kontrolės punktÄ , tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ . Dėl minėto įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1-05027-14, pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. 2014 m. liepos 20 d. 07 val. 30 min.

A. C. sulaikytas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nuostatomis.2014 m. liepos 21 d. 13 val. 00 min. A. C. pateikė praÅ¡ymÄ suteikti jam prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Visi dokumentai dėl prieglobsčio praÅ¡ymo spendimo priėmimui persiųsti Migracijos departamento prieglobsčio reikalų skyriui. Ä®vedus pirÅ¡tų atspaudus į EURODAC sistemÄ , gautas atsakymas, kad A. C. du kartus prašė prieglobsčio Vengrijoje, du kartus Austrijoje, po vienÄ kartÄ Lietuvoje, Airijoje., Didžiojoje Britanijoje, Nyderlanduose, Vokietijoje bei Å veicarijoje. 2013 m. liepos 9 d.

A. C.buvo pateikęs praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. 2013 m. liepos 11 d. buvo priimtas sprendimas suteikti jam laikinÄ teritorinį prieglobstį, nenagrinėti prieglobsčio praÅ¡ymo iÅ¡ esmės, nustatyti, kad ES valstybė atsakinga už praÅ¡ymo nagrinėjimÄ , iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ , tačiau A. C. nesulaukė Migracijos departamento sprendimo, pasiÅ¡alino iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro. 2013-09-13 Migracijos departamentas nutraukė prieglobsčio praÅ¡ymo nagrinėjimÄ .

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresnysis specialistas R. D., atsižvelgdamas į tai, kad A. C. neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ir neteisėtai joje yra, praÅ¡o sulaikyti jį Užsieniečių registracijos centre Å¡eÅ¡iems mėnesiams, kol bus sprendžiamas jo teisinės padėties klausimas. Teikime nurodoma, jog užsienietis A. C. į Lietuvos RespublikÄ atvyko be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, Å¡iuo metu nėra iÅ¡siaiÅ¡kinti motyvai, kuriais yra grindžiamas jo prieglobsčio praÅ¡ymas (praÅ¡ymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės Å¡alyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais), be to atsižvelgtina, jog asmuo deÅ¡imt kartų įvairiose valstybėse bandė praÅ¡yti prieglobsčio bei akivaizdžiai piktnaudžiavo prieglobsčio procedÅ«ra.Gruzijos Respublikos piliečiu prisistatantis A.

C., nurodė, jog jis gimė (duomenys neskelbtini), Gruzijoje. A. C. paaiškino, kad Gruzijoje buvo partijos aktyvistas, pasikeitus vadovui jį pradėjo persekioti „Gruzinskoi Mečty“ aktyvistai. Jis buvo perspėtas, kad yra tikimybė, jog jis bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, nors nieko nelegalaus nėra padaręs. Jį pradėjo persekioti teisėsaugos pareigūnai. Kadangi nebegalėjau likti savo šalyje dėl politinių pažiūrų ir politinio persekiojimo, nusprendė išvykti iš Gruzijos.

Lietuvoje jau pernai prašė prieglobsčio, tačiau nesulaukė praÅ¡ymo iÅ¡nagrinėjimo pabėgo į EuropÄ , nes manė, kad jo praÅ¡ymÄ atmes ir jį grÄ Å¾ins į namus. Asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ paliko pas taksi vairuotojÄ , kuris jį atvežė iki Baltarusijos-Lietuvos sienos. Minėtam vairuotojui už paslaugÄ sumokėjo 500 eurų. Gynėjas advokatas nurodo, jog teikimas yra pagrįstas, todėl turi bÅ«ti tenkintinas, tik gal bÅ«ti įmanoma sutrumpinti sulaikymo terminÄ .Pagal Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 29 d.

įstatymo Nr. IX-2206 „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (aktuali įstatymo redakcija Nr. XII-548, priimta 2013 m. spalio 6 d., galiojanti nuo 2013 m. spalio 24 d., Valstybės žinios, 2013-10-24, Nr. 111-5488 ) 113 straipsnio 2 punktÄ ir 114 straipsnio 2 dalį ilgiau kaip 48 valandoms užsienietis teismo sprendimu gali bÅ«ti sulaikytas Užsieniečių registracijos centre, kai jis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisėtai joje yra. Prieglobsčio praÅ¡ytojas 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytu pagrindu (kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisėtai joje yra) gali bÅ«ti sulaikytas tik: 1)siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę (pilietybę);

2) ir (arba) išsiaiškinti motyvus, kuriais grindžiamas jo prašymas suteikti prieglobstį;

3) taip pat kai jo prašymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės šalyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule;

4) arba kai prieglobsčio praÅ¡ytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.Analizuojant teismui pateiktos medžiagos matyti, jog A. C. neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisėtai joje yra; į Lietuvos RespublikÄ atvyko be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, todėl bÅ«tina nustatyti ir patikrinti jo tapatybę (pilietybę); Å¡iuo metu nėra iÅ¡siaiÅ¡kinti motyvai, kuriais yra grindžiamas A.

C. prieglobsčio praÅ¡ymas (praÅ¡ymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės Å¡alyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais), todėl praÅ¡ymas sulaikyti A. C. Užsieniečių registracijos centre tenkinamas.Vadovaujantis minėto Ä®statymo 114 straipsnio 4 dalimi, užsienietis negali bÅ«ti sulaikomas ilgiau kaip 6 mėnesiams, iÅ¡skyrus atvejus, kai jis nebendradarbiauja siekiant jį iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos (atsisako pateikti apie save duomenis, teikia klaidinančiÄ informacijÄ ir pan.) arba negaunami reikiami dokumentai tokio užsieniečio iÅ¡siuntimui iÅ¡ valstybės teritorijos įvykdyti.

Šiais atvejais sulaikymo terminas gali būti pratęstas papildomam, ne ilgesniam kaip 12 mėnesių, laikotarpiui.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo Nr. IX-2206 „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 2 punktu, 4 dalimi, 114 straipsnio 2, 4 dalimis ir 116 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Gruzijos Respublikos pilietį A. C., gimusį (duomenys neskelbtini), sulaikyti Užsieniečių registracijos centre šešiems mėnesiams - iki 2015 m. sausio 22 d.Sprendimas įsigalioja nuo jo paskelbimo momento.Sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Skundas gali bÅ«ti pateikiamas per Užsieniečių registracijos centrÄ . Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė Teismo sprendimas man paskelbtas ir iÅ¡verstas į man suprantamÄ gruzinų kalbÄ 2014 m. liepos 22 d. A. C.                                       ___________________              SprendimÄ iÅ¡verčiau į gruzinų kalbÄ .

Vertėjas             ___________________ A. M.