b4f45e10-80f4-44a8-9ab8-e1b3d87349fd · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1531-167/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01117-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 48.3; 52.3

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 29 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, ir

n u s t a t ė :

R. D. 2013 m. balandžio 15 d. 20 val. 30 min. būdamas nepilnametis pasirodė girtas viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.

R. D. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.

Be prisipažinimo, R. D. kaltė grindžiama ir kita bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo testu, kuriuo nustatytas lengvas – 1,13 promilės – girtumas, jo paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R. D. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡ kurių viena skirta už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., administracinio teisės pažeidimo protokolas.Â

Kadangi nepilnametis R. D. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir tai padarė pakartotinai per vienerius metus po to, kai jam buvo skirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK

178 str. 5 d. ir nereikia nustatinėti papildomų aplinkybių, teismas jo pažeidimÄ perkvalifikuoja į ATPK 178 str. 6 d.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d.

1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytos baudos minimumui.

 Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 178 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str.,

n u t a r ė :

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, skirti  50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Alfredas

Vilbikas