Legislator Case Law & Legislation
b4f42632-d7c4-40bb-bb51-d3f389f83dfd AI generated

b4f42632-d7c4-40bb-bb51-d3f389f83dfd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b4f42632-d7c4-40bb-bb51-d3f389f83dfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4179-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03613-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15051801957(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS   2015 m. spalio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b4f42632-d7c4-40bb-bb51-d3f389f83dfd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration human rights violations legal capacity unfit notwithstanding health condition alcohol dependence somatization disorder
AI generated
ed0364ab-e93b-4052-a43f-c243b9bc0fc4
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo A.
135a3d55-4c2d-4674-b9e4-9d0b0e145ffd
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
8a6ce112-cf42-4994-bea8-a1e15f228400
Nr                                                                  Kopija Administracinė byla Nr. A2.9.-519-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-00467-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; 48.3.; 52.3. TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 11 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, nedalyvaujant A. A., išnagrinėjusi A.
69566d6b-f684-4b28-a753-c9c71a23dfc6
2015 m. sausio 12 d., 10.50 val., Å ilutės m., M. Jankaus g., vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po to, kai už tokius pačius veiksmus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,13 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, todėl laikytina, kad A.
6a6902fa-cbc2-444f-ab15-58f854ae8b7e
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4179-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03613-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15051801957(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS   2015 m. spalio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė:

A. K. 2015 m. rugsėjo 22 d., apie 13.18 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Kretingos g. 54, Klaipėda, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,91 promilių neblaivumo laipsnis), gulėjo Å¡alia pėsčiųjų perėjos, sunkiai galėjo paeiti, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jam keturis kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

A. K. kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), alkotesterio parodymų kvitu (b. l.

10) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.A. K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. A. K. baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, pažymėtina, jog teismo skirtos baudos nesumokėtos, duomenų apie jo darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra.Esant tokioms aplinkybėms A. K. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 55,00 Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-4178-606/2015, įmokos kodÄ 1001.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Edita Lapinskienė