b4f35f55-9268-4c20-8b08-57d4c2ffa981 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-393-951/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42091-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 31 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, 2019-10-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 2 d., padarymo, vadovaujantis LR BK 38 str., kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), n u s t a t ė:

A. U., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei G. U., bÅ«tent: 2019-10-01 apie 16 val. 30 min. namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., virtuvėje, tyčia smaugė nukentėjusiÄ jÄ G. U., po to suėmė ranka nukentėjusiajai už plaukų ir juos tempė, bei vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvos sritį, tokiais tyčiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai G. U. fizinį skausmÄ . Be to, A. U., smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei G.

U., o bÅ«tent: 2019-12-15 apie 15 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), koridoriuje, tyčia suėmė rankomis nukentėjusiajai G. U. už kaklo ir jÄ smaugė, tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai G. U. sužalojimus: poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus kakle, taip padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus. Kaltinamasis A. U. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019-10-01 jis sukėlė fizinį skausmÄ savo sutuoktinei G.

U., visų smulkių įvykio aplinkybių jau neprisimena. Pamena, kad dėl minėto įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl panaudoto smurto prieÅ¡ G. U. tÄ kartÄ ji jam atleido, jie susitaikė. Kiek pabuvęs Lietuvoje, jis iÅ¡važiavo dirbti į užsienį. 2019-12-15, kai grįžo į LietuvÄ , į namus, kuriuose gyvena su G. U., adresu (duomenys neskelbtini), G. U. pradėjo kalbėti, kad ji nori skirtis, jis sutiko, jie taikiai kalbėjosi. Vėliau jis pradėjo G. U. priekaiÅ¡tauti dėl to, kad ji raÅ¡inėjosi žinutėmis, ir konflikto metu jis suėmė rankomis už kaklo ir jÄ smaugė.

Kai jÄ paleido, tai jis išėjo iÅ¡ buto, nuėjo pas savo kaimynÄ , ir toliau kartu su juo vartojo alkoholį. Jam bÅ«nant pas kaimynÄ , atvyko policija ir jį sulaikė. Dėl Å¡ių įvykių jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kadangi dirba užsienyje, turi iÅ¡važiuoti 2020-01-11, kitu atveju praras darbÄ . Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 195-196). Be kaltinamojo A. U. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.

Nukentėjusioji G. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl smurto 2019-10-01 su sutuoktiniu A. U. susitaikė, nes jis atsiprašė dėl sukelto fizinio skausmo, jie susitaikė. Jai medikų pagalbos nereikėjo, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. 2019-12-15 namuose tarp jos ir sutuoktinio A. U. kilo konfliktas dėl skyrybų. Tada A. rankomis suėmė jai už kaklo ir smaugė, jai trÅ«ko oro, skaudėjo, taip patyrė fizinį skausmÄ . Kai jÄ paleido, tai išėjo iÅ¡ buto. Jai medikų pagalbos nereikėjo, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., b. l. 34-35, 148-149).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolai, iÅ¡ kurių matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) , fotografuota (1 t., b. l. 23-28, 143-147). 2019-10-01 tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, kad 2019-10-01 gautas praneÅ¡imas apie galimÄ smurtÄ (duomenys neskelbtini), kur nustatyta, kad neblaivus sutuoktinis A. U. sukėlė fizinį skausmÄ sutuoktinei G. U., kuriai medikų pagalbos neprireikė (1 t., b. l. 19-22). 2019-12-15 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad pareiÅ¡kėja G.

U. parodė apie sutuoktinio A. U. smurtÄ , tai yra, kad 2019-12-15 namuose konflikto metu sutuoktinis A. U. rankomis sugriebė jai už kaklo ir stipriai spaudė, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ (1 t., b. l. 129-132). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G-1754/2019(04), kurioje nurodyta, kad G. U. padaryti sužalojimai: poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai kakle; sužalojimai padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais; padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 161).

IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. A. U. prisipažinimas ir apklausos protokoluose užfiksuotų jo paaiÅ¡kinimų turinys, nukentėjusiosios G. U. apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada – neginčijamai patvirtina, kad A. U. 2019-10-01 ir 2019-12-15 smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis, bÅ«damas neblaivus, kilus konfliktui, panaudojo fizinį smurtÄ savo sutuoktinės atžvilgiu ir taip 2019-10-01 sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , o 2019-12-15 nukentėjusiajai G.

U. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus. Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad A. U., smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę G. U., padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog A.

U. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam A. U. už nusikalstamas veikas siÅ«lo skirti viešųjų darbų bausmes, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui, o remiantis LR BK 641 str., paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko.

Kaltinamojo A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jų padarymo, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Skirdamas kaltinamajam A. U. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

A. U. nusikalto bÅ«damas neteistas (2 t., b. l. 26-27), praeityje baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 23-25), dirbantis (2 t., b. l. 22). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus A. U. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas A. U. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019-10-01 16.40 val. iki 2019-10-02 14.20 val. (viena para) ir nuo 2019-12-15 18 val. 30 min. iki 2019-12-16 14 val. 01 min. (viena para). A. U. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

A. U. pripažinti kaltu 2019-10-01 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. A. U. pripažinti kaltu 2019-12-15 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį ir subendrintÄ bausmę A. U. paskirti 12 (dvylika) mėnesių viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintÄ bausmę A.

U. nustatyti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti A. U. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019-10-01 16.40 val. iki 2019-10-02 14.20 val. (vienÄ parÄ ) ir nuo 2019-12-15 18 val. 30 min. iki 2019-12-16 14 val. 01 min. (vienÄ parÄ ). A. U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja Ilona Jakubėnienė