b4f35ee4-50d6-479e-aeb0-e0e7b6e098f8 · Klaipėdos apygardos teismas

Prane??jas Stasys Valu?is Baud?                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1S-34-360/2015                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01587-2013-3                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                   1.1.8.10.3                                                                                            KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D.

S. (D. S.) skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos 2014 m. gruodžio 15 d. nutarties, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu D. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡i bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2014 m. balandžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nuosprendžiu D.

S. pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir jam paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu D. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriuo praÅ¡oma subendrinti aukščiau nurodytais Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes.2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas Alytaus pataisos namų teikimÄ tenkino ir D.

S., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrino su 2013 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirta subendrinta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2014 m. birželio 18 d. ir 2013 m. spalio 15 d. nuosprendžiais paskirtų ir subendrintų bausmių iÅ¡ dalies pridėta 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta Å¡velnesnė bausmė, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuojama nuo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2014 m. liepos 29 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. birželio 18 d. iki 2014 m. liepos 29 d. bei bausmės laikas, atliekant bausmes pagal 2013 m. spalio 15 d. ir 2014 m. gegužės 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.Skunde D. S. nurodo, kad teisėja subendrindama bausmes paskyrė per griežtÄ galutinę bausmę, nes neatsižvelgė į tai, kad yra apskųstas nuosprendis vienoje iÅ¡ bylų.

Nuteistojo D. S. skundas atmestinas.Apygardos teismas pažymi, kad apylinkės teismas subendrindamas bausmes tinkamai pritaikė įstatymÄ ir bausmes subendrino teisingai ir pagrįstai vadovaudamasis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.             Nuteistojo D. S. skunde nurodytas argumentas, jog apylinkės teismas neatsižvelgė į faktÄ , kad jis apskundęs nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-701-651/2014, todėl netinkamai subendrino bausmes atmestinas, kaip nepagrįstas.             IÅ¡ Liteko duomenų matyti, kad             nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-701-651/2014 buvo apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, kur 2014 m. spalio 2 d. priimtas sprendimas atmesti D.

S. apeliacinį skundÄ . Kaip matyti iÅ¡ duomenų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-701-651/2014 įsiteisėjo 2014 m. spalio 2 d. Duomenų, jog priėmus kasacinį skundÄ nagrinėti buvo sustabdytas teismo nuosprendžio vykdymas ( BPK 374 str.) pateikta nėra, todėl apylinkės teismas subendrindamas bausmes tinkamai pritaikė įstatymÄ ir bausmes subendrino teisingai ir pagrįstai, vadovaudamasis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nekeistina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a:

Nuteistojo D. S. skundÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                      Savinijus Katauskas