b4f253fd-1de6-49d1-b6c2-ece078b32be9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1454-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34546-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.6.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės (toliau-prokurorė) 2021-10-17 pareiÅ¡kimÄ (toliau-pareiÅ¡kimas) dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla (toliau-byla), kurioje J.

Š. (J. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, lenkas, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) ", darbuotojas, neteistas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė: J. Š. vairavo kelių transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas, o būtent: jis, 2021-10-05 apie 01.15 val.

A15 kelyje (Vilnius – Å alčininkai) 22 km., Vilniaus r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį SEAT ALHAMBRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,86 promilės etilo alkoholio koncentracija (b.l. 38). Ikiteisminio tyrimo metu J. Å . (toliau-kaltinamasis) kaltu padariusi jai inkriminuotÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-10-05 apie 01.15 val.

A15 kelyje (Vilnius – Å alčininkai) 22 km., Vilniaus r., kai bÅ«damas neblaivus nesuvaldė jam priklausančio automobilio SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir įvažiavo į griovį, jis norėtų paaiÅ¡kinti, kad prieÅ¡ eismo įvykį jis vartojo alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent ryte vartojo alų vienÄ butelį 0,5l ir degtinės iÅ¡gėrė apie pusę butelio, kurio talpa yra 0,5l. 2021-10-05 laiko tikslaus jis nepamena, tai buvo naktis, jis bÅ«damas darbe UAB ,, (duomenys neskelbtini) " adreso tikslaus nepasakys, jis pasijuto prastai ir atsiprašęs iÅ¡ darbo, nusprendė važiuoti namo, kur pastoviai gyvena(duomenys neskelbtini).

Jam priklausančiame automobilyje SEAT ALHAMRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)., kurio savininkas ir naudotojas yra jis, jis turėjo alkoholinį gėrimÄ degtinę 0,5, pavadinimo neprisimena. Jis iÅ¡gėrė pusę butelio ir pradėjo važiuoti link Å alčininkų. Jis vairavo automobilį vienas, jokių keleivių nebuvo. Kiek tiksliai kilometrų jis pravažiavo iki eismo įvykio, negali pasakyti, bet maždaug apie 20 kilometrų. Negali paaiÅ¡kinti, dėl kokių priežasčių nesuvaldė automobilio, nes neprisimena.

Jis neprisimena susidÅ«rimo momento. Jis pats policijai bei greitosios medicinos pagalbos brigadai neskambino, galbÅ«t iÅ¡kvietė pravažiuojantys vairuotojai. Apie eismo įvykį jis nieko neprisimena, tik prisimena, kai du kartus įpÅ«tė į alkotesterio matavimo prietaisÄ , kur antru pÅ«timu įpÅ«tė 2,86 promilių alk. tÅ«rio. Labai gailisi dėl savo veiksmų, niekada bÅ«damas iÅ¡gėręs jis nevairuoja automobilio, kodėl šį kartÄ taip pasielgė, jis nežino. Dėl laidavimo galimybės jam teisės yra iÅ¡aiÅ¡kintos, jis norėtų pats prisiimti atsakomybę dėl įvykio, dėl to laidavimo galimybės atsisako.

Taip pat jis norėtų, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Daugiau neturi kÄ paaiÅ¡kinti (b.l. 39-40). Be visiÅ¡ko kaltinamojo kaltės pripažinimo, jos kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: 2021-10-05 Vilniaus apskrities VPK KPN VRS tyrėjos S. R. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021-10-05, apie 01.15 val., A15 kelyje (Vilnius – Å alčininkai) 22 km., J. Å ., gim(duomenys neskelbtini) m., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „SEAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,86 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 1 straipsnio 1 dalį (b.l. 4). Vilniaus apskrities VPK PR 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio P. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2021-10-05 patruliavimo metu kartu su 1-osios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyr. patruliu V. M. iÅ¡ VPK OVS gavo iÅ¡kvietimÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), ties 22 km. griovyje nuo kelio nuvažiavęs automobilis. Atvykus į įvykio vietÄ jie rado griovyje automobilį Seat Alhambra, v/n (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje jau buvo atvykusi GMP0892, kuri kaip paaiÅ¡kino, kad atvykus jiems į vietÄ jie rado pilietį, kuris sėdėjo už automobilio vairo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, nekoordinuoti judesiai.

Kaip vėliau paaiškėjo, už vairo sėdėjo pil. J. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus ar vartojo alkoholį teigė, kad gėrė alaus ir degtinės. Patikrinus alkotesteriu pirmu pūtimu 01 val. 30 min. jam nustatyta 3.08 prom. girtumas, antru pūtimu 01 val. 49 min. 2.86 prom. girtumas. Paklausus J. Š. ar jisai vairavo automobilį būdamas neblaivus, jis prisipažino, kad vairavo automobilį ir nuvažiavo į griovį. Svetimas turtas neapgadintas. Pridedamas paaiškinimas iš GMP brigados.

Vairuotojas sulaikytas 01.30 min. pristatytas į Vilniaus VPK OVS. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas tralas, automobilis nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę, adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127. BODY1726 (b.l.6) 2021-10-05 neblaivumo nustatymo akte nurodoma, kad J. Å . nustačius neblaivumo požymius - iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai, eiti tiesia linija negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ negali, buvo atliktas neblaivumo patikrinimas - pirmojo tikrinimo metu 01.30 val. prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARAA-0132, patikros sertifikato Nr. 1486558, (galiojantis iki 2021-10-30) nustatytas 3,08 prom. girtumas.

Antrojo tikrinimo metu 01.49 val. nustatytas 2, 86 prom. girtumas (b. l. 8).  Iš kvito matyti, kad 2021-10-05 01:30 val. prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARAA-0132, patikros sertifikatas Nr. 1486558, J. Š. nustatytas 3,08 promilių girtumas (b.l .9). Iš kvito matyti, kad 2021-10-05 01:49 val. prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARAA-0132, patikros sertifikatas Nr. 1486558, J. Š. nustatytas 2,86 promilių girtumas (b. l.10). Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole ir fotonuotraukose nurodoma, kad apžiūrėta transporto priemonė „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nustatyta- išoriniai transporto priemonės sugadinimo požymiai (b. l.15-18 ).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte nurodoma, kad automobilis Seat Alhambra v/n (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius (b. l.12-14). 2021-10-06 J. Å . iÅ¡duotas leidimas atsiimti automobilį „SEAT ALHAMBRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l.

54) Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio SEAT ALHAMBRA, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr: (duomenys neskelbtini), savininkas J. Š. (b. l. 20 ). Pagal 2021-10-05 VšĮ „Emprekis“ duomenis nustatyta, kad automobilio Seat Alhambra, kategorija M1-AF, kėbulo tipas – sedanas, pasirinkti metai 2000, kaina Lietuvoje be PVM 948,00 eurų, su PVM 1200,00 eurų (b. l. 21).    Liudytojas P. S. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Antrajame būryje, vyriausiojo patrulio pareigose.

Dirba pagal iÅ¡ anksto numatytÄ grafikÄ . Jis dirbo kartu su Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Ketvirto bÅ«rio vyriausiuoju patruliu V. M.. Jie dirbo tarnybiniu automobiliu VW CADY, borto numeris V1744. Patruliuojant Vilniaus mieste iÅ¡ Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – OVS) budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) ties 22 km., griovyje nuo kelio nuvažiavęs automobilis. Atvykę nurodytu adresu jie pastebėjo griovyje stovintį automobilį SEAT ALHAMRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kai jie atvažiavo, įvykio vietoje buvo GMP brigada 0892. GMP brigados medikai jiems paaiÅ¡kino, kad atvykus jiems į vietÄ , jie rado vyrÄ sėdintį už automobilio vairo ir nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, nekoordinuoti judesiai. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad už vairo sėdėjo vyras J. Å . gim. (duomenys neskelbtini). Å io vairuotojo paklausus, ar jis vartojo alkoholį, jis atsakė, kad gėrė prieÅ¡ valandÄ ir gėrė alų ir degtinę. Kadangi iÅ¡ jo burnos buvo jaučiamas stiprus alkoholio kvapas, buvo nuspręsta patikrinti alkoholio kiekį iÅ¡kvėptame ore.

Pirmu pÅ«timu (01.30 val.) buvo nustatytas 3,08 promilių girtumas, antru pÅ«timu (01.49 val.) 2,86 promilių girtumas. J. Å . buvo paklausta, ar jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jis prisipažino, kad vairavo ir nuvažiavo į griovį. Kai jie atvyko į įvykio vietÄ automobilio variklis nebuvo užvestas, Å¡viesos nedegė. Kai jie atvyko, jiems medikai perdavė minėtÄ vyrÄ , jie jo sėdinčio už vairo nematė. Kadangi buvo nustatyta nusikalstamos veikos požymių, J. Å . buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus aps.

VPK OVS (T. Š. g. 26, Vilnius). Automobilis SEAT ALHAMRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Vilnius, Eišiškių pl. 127. Įvykį filmavome kūno kamera 1726 (b.l. 25-26). Liudytojas V. J. parodė, kad jis dirba Vilniaus Greitosios medicinos pagalbos stotyje, paramediko pareigose. Dirba apie 30 metų. Jo pamaina prasidėjo 2021-10-04 07.00 val. iki 2021-10-05 07.00 val. Jis dirbo tarnybiniu automobiliu Renault, brigados numeris 0892.

Dirbo kartu su vairuotoju D. M.. Jiems važiuojant iÅ¡ Å alčininkų, iÅ¡ dispečėrės jie gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia vykti iki A15 kelio, 22 kilometro, kur nuvažiavo automobilis į griovį, dėl žmonių neaiÅ¡ku. Atvykus minėtu adresu jie pastebėjo griovyje stovinčiÄ maÅ¡inÄ . Jie tada priėjo prie automobilio ir pastebėjo, kad vairuotojo durelės yra atidarytos ir vairuotojo vietoje sėdėjo vyras, kuris kalbėjo telefonu. Kai jie priėjo, jis nutraukė pokalbį, jis jo paklausė, kÄ skauda, kuo skundžiasi.

Jis atsakė, kad jokių nusiskundimų neturi. Jis jį sėdinti apčiupinėjo, jokių sužalojimų nenustatė. V. J. jo paklausė ar jis vienas važiavo, jis atsakė, kad vienas. Dar jo paklausė, ar jis vairavo, jis atsakė, kad jis vairavo. Paklausė ar jis galės nueiti iki jų automobilio detalesnei apžiūrai. Jis atsakė, kad galės. Jie tada su juo nuėjo iki automobilio, kur jį detaliau apžiūrėjo. Jam bematuojant kraujospūdį atvyko policijos pareigūnai. Automobilį vairavo J.

Å ., gim. 1976 m. Kai jie atvyko, vairuotas sėdėjo neprisisegęs saugos diržo, jo oro pagalvė buvo neiÅ¡Å¡ovus. Automobilis nebuvo užvestas, dėl Å¡viesų pasakyti jis negali ar jos buvo įjungtos ar ne. Pats automobilio neapžiÅ«rinėjo, ar kokie girtavimo pėdsakai automobilyje buvo, pasakyti jis negali. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, jie minėtÄ vyrÄ perdavė jiems, kadangi jokių sužalojimų nenustatė, jam medikų pagalbÄ nereikalinga, jis surašė jiems paaiÅ¡kinimÄ dėl įvykio ir patys iÅ¡vyko.

Daugiau jis nieko papasakoti negali (b.l. 29-30). Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 3, 7, 11-14). Dėl veikos kvalifikavimo Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

KET 14. punktas nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. IÅ¡tyrus ir įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad kaltinamasis J. Å ., 2021-10-05 apie 01.15 val. A15 kelyje (Vilnius – Å alčininkai) 22 km., Vilniaus r., pažeisdamas KET 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį SEAT ALHAMBRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,86 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs įrodymų visumÄ . Pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuoti duomenys. Ä®rodymų visuma yra pakankama kaltinamojo J. Å . atliktiems objektyviems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Teismas, pagal byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamojo veiksmus kvalifikuoja kaip nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 72).

Byloje nėra duomenų tiksliai kokiame Å alčininkų ar Vilniaus rajone padarytas nusikaltimas, bet bylos nagrinėjimo teismingumas nepažeistas, nes nusikaltimo vieta priskiriama Vilniaus regiono apylinkės teismo veiklos teritorijai. Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumÄ , į kaltinamojo asmenybę ir Å¡eimyninę padėtį, į tai, kad nedirba, neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 22), tame tarpe-2019-10-15 už vairavimÄ neblaiviam padarius administracinį nusižengimÄ buvo paskirta 800 Eur bauda ir 1 metų atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, o tai pat ir už greičio virÅ¡ijimÄ , todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta bausmė – bauda, kuri mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Vadovaudamasis BK 68 straipsniu teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis jis padarė nusikalstamÄ veikÄ . Spręsdami dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismai turi įvertinti tas bylos aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgti į prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Teismas spręsdamas dėl Å¡ios poveikio priemonės (uždraudimo naudotis specialia teise) taikymo kaltinamajam J. Å . įvertina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė naudodamasi Å¡ia teise. Teismo vertinimu nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės bei kaltinamojo asmenį charakterizuojantys duomenys, jo elgesys po veikos padarymo, į tai, kad jis vairavo automobilį esant sunkiam girtumo laipsniui bei griovyje nuo kelio nuvažiavo, sudaro pagrindÄ uždrausti kaltinamajam 3 metus 6 mėnesius naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės susibadymo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2021-10-05 (b.l. 43, 45).

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2-3 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis SEAT ALHAMBRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam J.

Å . (b. l. 12-14, 20), todėl automobilis saugotinas kaltinamajam žinomoje vietoje, kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas (b.l. 22-23, 51-63, 70, 71-82). Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6 skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės 2021-10-05 nutarimu automobiliui SEAT ALHAMBRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2021-10-05 iki 2022-04-05. Kadangi kaltinamajam nutarta taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio konfiskavimÄ , laikinasis nuosavybės teisių apribojimas paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo teismo įsakymo dėl automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios, o jam įvykdžius, Å¡is apribojimas panaikintinas (b.l. 64-69).

Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas – paliktinos nepakeistos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, jos panaikintinos (b.l. 43-49). Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas į VÄ® „Regitra“ (voke prie bylos virÅ¡elio, b.l. 45-49). Ä® paskirtÄ galutinę bausmę įskaitytinas kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikino sulaikymo laikas nuo 2021-10-05 01.30 val. iki 2021-10-05 12.20 val. (b. l. 34, 42) (vienÄ parÄ , kuri prilyginama dviejų MGL dydžio baudai).

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: J. Å . (J. Å .) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 75 MGL (3750 EUR) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL (2500 EUR) dydžio sumažintÄ baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į sumažintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ (1 parÄ ) nuo 2021-10-05 01.30 val. iki 2021-10-05 12.20 val. ir, jÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai, J.

Å . (J. Å .) paskirti galutinę 48 MGL (2 400 EUR) dydžio baudÄ . Galutinė bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801), jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant per 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu J. Å . (J. Å .) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 3 (trejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo - paskyrimo datos, t. y. nuo 2021-10-05.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį SEAT ALHAMBRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) saugomÄ kaltinamajam žinomoje vietoje. LaikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui SEAT ALHAMBRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: VSSZZZ7MZYV516084, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo dėl Å¡io automobilio konfiskavimo įvykdymo, o jam įvykdžius, šį apribojimÄ panaikinti.

Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, jas panaikinti. Vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini) -teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti į VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam J. Å . (J. Å .), kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis