b4f1de18-5d3f-4fac-8a60-e50cf902e871 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.e1-1287-384/2020 proceso Nr.1-01-1-44378-2020-3 procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020m.gruodžio 1d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Antanaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-1287-384/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), teistas 2018m.rugsėjo 7d. Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 3000Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams konfiskuojant vairuotÄ automobilį kaltinamas dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė :

K. K. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, tai yra 2020m.lapkričio 7d., apie 01val.45min. (duomenys neskelbtini) ribose, kelio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kilometre, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės asmenims, vairavo A. N. priklausantį automobilį „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam, įvertinus paklaidÄ , nustatytas alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ 1,85 promilių girtumas.

Tokiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje- motorinės transporto priemonės vairavimas, kai nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. Kaltinamojo K. K. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties K. K. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2020m.lapkričio 6d. vartojo su draugu alkoholinius gėrimus, po to nakties metu A.

N. automobiliu vežė draugÄ namo ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Alkotesteriu buvo tikrinamas du kartus, nustatytas 2,05 ir 1,88 promilių girtumas(b.l.60-63,68-71); byloje esančiais alkoholio kiekio matuoklio fiksavimo žurnalo kopijos iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurios matosi, kad 2020m.lapkričio 7d. 01val.50min. K. K. nustatytas 1,88 promilių girtumas, 02val.10min.-2,05 promilių girtumas (b.l.27); byloje esančia pirkimo-pardavimo sutartimi, iÅ¡ kurios matosi, kad automobilio „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra A.

N. ir kad tokio automobilio vertė yra 1610Eur(b.l.39,40-42,45). Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Antanaitienės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir K. K. siÅ«loma skirti bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ -45 parų areÅ¡tÄ PaskirtÄ jÄ bausmę praÅ¡omÄ sumažinti 1/3 ir bausmės vykdymÄ atidėti 6 mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiÅ«ra. SiÅ«loma skirti baudžiamojo poveikio priemones-iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ K.

K. konfiskuotinos transporto priemonės vertę-1610Eur ir uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones 5 metams. Kaltinamasis sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, baudžiamojo poveikio priemonėmis. Atsižvelgiant į tai, kad K. K. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, (duomenys neskelbtini), yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi), nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių K.

K. skirtina prokurorės praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis-45 paros areÅ¡to, kurio vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė K. K. mažintina 1/3. Taip pat kaltinamajam uždraustina penkis metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, nes jis vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, taip pat buvo anksčiau teistas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę-iÅ¡ K. K. į valstybės pajamas iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino automobilio vertė-1610Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,- n u s p r e n d ž i a : K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviam, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(45) keturiasdeÅ¡imt penkias paras areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę K. K. paskirti- (30) trisdeÅ¡imt parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymÄ atidėti (6) Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiÅ«ra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti K. K. naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones (5) penkis metus.( teisės uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2,5,6 dalimis, iÅ¡ieÅ¡koti į valstybės pajamas iÅ¡ K. K. konfiskuotino automobilio vertę-(1610) vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus deÅ¡imt eurų. Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti K. K.. IÅ¡aiÅ¡kinti K. K., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Saulius Mikšys