b4f03f8a-8028-4dee-bd54-07f02ece1332 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimo Nr.AT-646-246/2011Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1789-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-01587-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.spalio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :R. D. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1789-246/2011 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., nubaustas administracinėmis nuobaudomis – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m.

R. D. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nurodydamas, kad vairuotojo pažymėjimas jam bÅ«tinas darbe.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskyrimo praėjo pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko, jis iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , pateikė Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pažymÄ apie administracinių nuobaudų nebuvimÄ teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu, tačiau nepateikė duomenų apie tai, kad yra sumokėjęs nutarimu paskirtÄ baudÄ .

Teismas gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinęs įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu bei tai, ar bus pasiekti Kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-1587/2007, Nr. N575-7911/2010, N575-2979/2011).

Teismas laiko svarbia aplinkybe, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad R. D. sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ . Esant tokiai situacijai, teismas neturi pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Kodekso 20 str.Teismas pažymi, kad nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, sumokėjus nutarimu paskirtÄ baudÄ ir pateikus tai patvirtinančius dokumentus.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 329 str.,n u t a r i a :R.

D. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                          Rimantas Sipavičius