Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b4ef3fe7-6abb-43c9-ab43-4275801ac9a7 AI generated

b4ef3fe7-6abb-43c9-ab43-4275801ac9a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b4ef3fe7-6abb-43c9-ab43-4275801ac9a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio, kuriuo G. Č. pripažinta kalta ir nuteista, netikslumų iÅ¡taisymo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu G. Č. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar buvimu gydymosi įstaigose, nevartoti alkoholio bei psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Legislator headnote

AI generated

b4ef3fe7-6abb-43c9-ab43-4275801ac9a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Č. minėtu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtų draudimų ir įpareigojimų, kas laikytina aiÅ¡kiu raÅ¡ymo apsirikimu (technine klaida), todėl yra taisytini. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiÅ¡kimus iÅ¡taisyti įsiteisėjusiame nuosprendyje raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju, iÅ¡taisius raÅ¡ymo apsirikimus, nuosprendžio esmė nepasikeis, todėl Å¡ie raÅ¡ymo apsirikimai iÅ¡taisytini.

Keywords

AI generated
dismissal during probation sublease deportation despite health issues substance abuse improvement in mental health adjustment disorder
AI generated
880dd348-a253-4463-9fba-2cc5a0dca421
?BaudžBaudžiamoji byla Nr.
70c72747-9aed-487b-835f-228d9a0444c7
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 1-ojo kalėjimo teikimÄ dėl bausmių, paskirtų G.
43b4928a-2328-43bc-b2f8-e1ce77ea3e10
?Teikimas Nr. T-400-272/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39162-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 18 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Laurai Jacinavičienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei E. V., nuteistajam K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam K.
87399b5c-eacd-46cc-8853-6e1e102fe4e8
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, neregistruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
7fde10c1-988e-43df-a8e2-21f58a27364d
Baudžiamoji byla Nr. T-477-890/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14743-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12, 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. birželio 28 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant prokurorui Romui Jasevičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. Z., nuteistajam E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam,- n u s t a t ė :Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-09 nuosprendžiu E. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio, kuriuo G. Č. pripažinta kalta ir nuteista, netikslumų iÅ¡taisymo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu G. Č. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar buvimu gydymosi įstaigose, nevartoti alkoholio bei psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir G. Č. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Teismas, susipažinęs su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus raštu, nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendyje padaryti netikslumai – nuosprendžio rezoliucinėje dalyje subendrinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes nepasisakyta dėl G.

Č. minėtu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtų draudimų ir įpareigojimų, kas laikytina aiškiu rašymo apsirikimu (technine klaida), todėl yra taisytini. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti įsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju, ištaisius rašymo apsirikimus, nuosprendžio esmė nepasikeis, todėl šie rašymo apsirikimai ištaisytini.

Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryti rašymo apsirikimai, teismas patikslintina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, įpareigojant G. Č. vykdyti tiek šiuo nuosprendžiu, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtus draudimus ir įpareigojimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, nutaria: Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1030-1078/2020 rezoliucinę dalį, nurodant:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir G. Č. paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant G. Č. vykdyti tiek Å¡iuo nuosprendžiu, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtus draudimus ir įpareigojimus“.

Å i nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio dalis. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Narbutaitė