b4ee3bec-962c-401e-bd97-d149864056eb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-872-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00695-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S)                                                                                   45.4.7.; 52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 16 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. G. 2015-05-13 apie 0.02 val. Å venčionių r. Å venčionėlių m.

Žaliojoje gatvėje, pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Taip pat R. G. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 226 p. nuostatÄ , leidžiančiÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme tik nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d.R. G., pažeisdamas KET 226 p., nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs privalomuoju draudimu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad gailisi. R.

G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VTS PB vyresniojo patrulio I. Kirilovo tarnybiniame pranešime (b.l. 6), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

7) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad R. G., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, taip pat, pažeisdamas KET 226 p. reikalavimus, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ transporto priemonę ir neapsidraudęs privalomuoju draudimu, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d. Skiriant R. G. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, buvo ne kartÄ nubaustas už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti už vairavimÄ neturint teisės vairuoti paskiriant administracinį areÅ¡tÄ , už kitus pažeidimus - paskyrus sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkį.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : R. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti trisdeÅ¡imt penkių eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti administraciniu areÅ¡tu dvideÅ¡imčiai parų.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ dvideÅ¡imčiai parų.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė